A Disney úgy építette fel birodalmát, hogy erősítette erejét a tulajdonukban lévő szellemi tulajdonságok köré. A ma létező szellemi tulajdonjogokról szóló törvények sokaként a Disney arra törekedett, hogy megvédje szereplőit, és kiszorítsa a versenytársakat attól, hogy egy szelet tortát kapjanak. Lényegében olyan mesékkel és régi történetekkel kezdhettek, amelyek eleinte közkincsben léteztek, majd körülöttük megjelölték területüket.
A stratégia bevezetése óta eltelt évtizedek alatt a Disney képessége, hogy profitáljon saját IP-jéből, önfenntartóvá vált. Nemcsak továbbra is profitot fordítanak a generációkkal ezelőtt készült filmek kereskedelméről, de legújabb erőfeszítéseiket filmjeik újrafeldolgozásával töltötték el, a profit élénkítése céljából. Sehol sem mutatkozik ilyen nyilvánvalóbban, mint a Az Oroszlánkirály.
Miközben még mindig a színházakban keresnek és továbbra is nagy pénzt keresnek, Az Oroszlánkirály nemrégiben felülmúlta Fagyott mint a Disney legjobban keresője a pénztárnál. Idején Fagyott A sikert a remény csillogásaként fogadták el, hogy a kreatív és eredeti művek nemcsak lehetségesek, hanem nyereségesek is. Noha a film minden bizonnyal belemerült abba, ami a klasszikus Disney-filmeket eleve annyira sikeresnek tette, egyedülálló forgatást hozott le az ismert archetípusokról.
Ellentétben, Az Oroszlánkirály kritikusan átgondolták és nagyrészt egyetértettek abban, hogy az eredetiségtől való elmozdulást jelentse. A Rotten Tomatoes írásbeli 52% -os igazolt „rothadt” pontszámával a fő kritika Az Oroszlánkirály az, hogy animált elődjén túl semmi eredetiet nem mutat be, kivéve az alapját képező CGI eredményeket. A történet szereplői, cselekménye, poénjai, zenei pillanatai és általános esztétikája ugyanazokat a ritmusokat követi 2019-ben, mint 1994-ben.
Az eredeti film megjelenési dátuma figyelemre méltó, mert az első között őrülten rövid a különbség Oroszlánkirály és indítsa újra. Egy olyan film esetében, amelynek fő célja a gyermekkori nosztalgiát váltja ki, a 25 év rendkívül rövid rést hagy a nosztalgia kialakulásához. A korábbi élőszereplős átalakítások a 90-es évekbeli Disney rajzfilmeknél jóval régebbi átalakított tulajdonságokat alakítottak ki. 1967-es évek A dzsungel könyve 2016-ban átalakították, ami majdnem 50 éves különbség, míg az 1951-es évek Alice Csodaországban 60 évig tartott az átdolgozása 2010-ben.
ingyenesen játszhatsz horror játékokat gőzzel
És a pénztár számai önmagukért beszélnek, és adottak Az Oroszlánkirály eddigi zsíros nyeresége, kevés oka van annak, hogy a Disney fékezze a jövőbeli élőszereplős remake projekteket. Éppen ellenkezőleg. Figyelembe véve a Disney hosszú múltját, amikor ilyen ügyesen művelik az IP-jüket, erőteljes ösztönzést jelent számukra, hogy a lehető leggyorsabban készítsenek filmeket és készítsenek filmeket. Az a tény, hogy mindkettő Az Oroszlánkirály és Aladdin (először 1992-ben jelent meg) felülmúlta az idei évet Dumbo , amelynek animációs forrásanyaga 1941-ben jelent meg, akár a nosztalgia beváltásának jövedelmezőségéről is beszélhet a lehető leggyorsabban.
Természetesen a régebbi és az újabb filmek átdolgozása nem zárja ki egymást, és a Disney nem mutat semmilyen megkülönböztetést a következő tervek szerint tervezett projektek tekintetében. Live-action feldolgozások Mulan és a hölgy és a csavargó mindkettő a láthatáron ül, és vannak még tervezett projektek, még ezen túl is, a A kard a kőben , A kis hableány , A Notre Dame-i toronyőr sőt még Lilo és Stitch már megerősítette. Ez utóbbi film 2002-ben jelent meg, ami azt jelenti, hogy a Disney már tervezi, hogy átlépi a 21. század gátját, amikor az elkészítendő filmekről van szó.
Mindaddig, amíg a feldolgozások bizonyíthatóan nyereségesek, nincs ok arra gyanakodni, hogy a belátható időn belül bármi megváltozik a Disney stratégiájával. Hacsak a filmekkel szembeni kritikus reakció olyan mértékűre nem romlott, hogy valójában lelassította a dolláráramlást a pénztárnál, a Disney továbbra is rendszeresen felpezsdíti tulajdonságait. Mivel irreális azt várni, hogy a remake-ek csak laposra nem fognak történni, az optimista elképzelés abban rejlik, hogy remélhetjük, hogy legalább jobbak lesznek.
arany majom sör
Az első trailer a Mulan úgy tűnik, ígér egy olyan terméket, amely üdítően eltér az eredetitől, a drámaibb, egyértelműbb történet helyett a komikus aspektusokat lebecsülik. Az átalakítások végül is a fejlesztés lehetőségei, és mindig azoknak kell lenniük. Az a tény, hogy a Disney ilyen filmekkel oly gyakran adja át ezt a lehetőséget Az Oroszlánkirály és Aladdin frusztráló, de amikor a régebbi tulajdonságokat átalakítják, úgy tűnik, sokkal hajlandóbbak javítani a forrásanyagon.
Eredetileg a Dzsungel könyv és Dumbo mindkettő dátumozott és hihetetlenül rasszista jelenetektől szenvedett, amelyeket a feldolgozások kitörölhettek. Ráadásul úgy tűnt, hogy ezek a filmek mindegyike aktívan érdeklődik saját története elmesélése, saját témáik megalapozása és végső soron egy teljesen eredeti műalkotás iránt, amely elkülönül a nosztalgikus ismerettől. A legjobb út ezen a ponton az lehet, hogy remélem, hogy a jövőbeni feldolgozások is ugyanígy fognak menni, mert abban a reményben, hogy a remake-ek csak egyenesek lesznek, ez a pont hiábavalóságnak tűnik.
