A Universal Classic Monsters olyan ikonikus karakterekkel alkotta meg a horror alapját, mint Frankenstein szörnye, A farkasember és természetesen Drakula. A Universal Pictures továbbra is kihasználta ezeket a karaktereket klasszikus történeteik, például a 2020-as évek újramesélésével. A láthatatlan ember vagy a horror vígjáték Renfield . De a stúdió azt is megmutatta, hogy a Drakulát sokféleképpen lehet értelmezni, beleértve azt a vérszívó szörnyet is, amelyet az eredeti Bram Stoker-regény mutatott be. Demeter utolsó utazása modern megjelenést kínált a karakter e szörnyű változatára, de messze nem ez volt az egyetlen.
A NAP CBR VIDEÓJA GÖRGÖZSEN A TARTALOM FOLYTATÁSHOZ
Van Helsing egy 2004-es akcióhorror volt film által A múmia Stephen Summers rendezőt, és követte Van Helsinget, egy fiatal szörnyvadászt, aki olyanokat vett fel, mint Mr. Hyde, a vámpírok és a vérfarkasok. Ám egy erdélyi út során magára vette a fejvámpírt, Drakulát. De ahelyett, hogy egy tragikus múltú, nyájas szörnyeteggel nézzen szembe, Richard Roxburgh egy rocksztár hangulatot adott a karakternek, ami egy sokkal ijesztőbb verzióvá változtatta, amely magába ölelte a fenevadat. De miközben sok mozilátogató azt gondolhatja Demeter utolsó utazása ez az egyetlen alkalom, amikor Drakula igazi szörnyeteg, Van Helsing még határozottabb iterációt kínált.
Van Helsing gazemberré változtatta Drakulát
Egy film, amelyre nagy hatással volt a forrásanyaga, a B kos Stoker Drakulája Drakulát szörnyeteggé tette, aki átölelte a belső sötétséget, de még mindig táplálta, hogy megtalálta azt a szerelmet, amit oly régen elvesztett. Ennek eredményeként a tragédia figurája lett, aki ugyanolyan elveszett, mint bármely normális ember, annak ellenére, hogy veszélyes. Filmek, mint Drakula Untold Ezt is feltárta, Drakula csak akkor ölelte fel a benne rejlő gonoszt, ha az ő megőrzését vagy azok védelmét szolgálta, akikről gondoskodott. Drakula réme volt az egyik legkorábbi példa a Drakulára, amely csak azért élt, hogy megölje és kiszolgálja személyes vágyait. De Van Helsing teljes mértékben magáévá tette azt az elképzelést, hogy Drakula elvesztette a szerelem fogalmát, és csak a vámpírfaj továbbfejlesztésével törődött, és ő maga irányítja.
Ban ben Van Helsing , Drakula végső célja az volt, hogy Frankenstein szörnyét akkumulátorként használja, hogy életet adjon vámpírgyerekeiből álló kaptárának. Ezzel végül megfertőzhetik a világot a vámpír átokkal, és Drakula lesz az uralkodó. De ennek elérése érdekében a film gondoskodott arról, hogy a közönség megértse, ez nem az a tragikus ember, aki szerelemre vágyik, és olyanokat üldöz, mint Mina Harker, hogy elérje azt. Ehelyett öncélú volt, hideg és számító, és mindenekelőtt élvezte a szörnyeteget, amivé vált. Ahol Demeter utolsó utazása megmutatta Drakulát, mint a tengeren lakomázó vadászt, Van Helsing Drakulája sokkal több volt, ami igazán halálos gonosztevővé tette.
Drakulának több ideje volt szörnyként
Drakula egyik ritkán feltárt aspektusa az, hogy hogyan változtathatja meg alakját szörnyeteg vadállattá. Bram Stoker Drakulája ezzel ugratta Gary Oldman iterációja hatalmas denevérszörnnyé változott, de ez csak a kezdete volt az ikonikus vámpír egyedi változásának. Ban ben Van Helsing , Drakula tetszés szerint változhatott emberből vadállattá, de voltak köztük formák is. Például amikor etetett, a hagyományos éles szemfogai voltak, de amikor lakomázásról és gyilkolásról volt szó, a fogai mind élessé válnak, ahogy széttépte az áldozatokat. Ezt a legjobban a film prológusa mutatta meg, amikor Drakula Dr. Frankensteinből táplálkozott, miután egy sikertelen kísérletet tett a vámpír megölésére. Ez azonban a Drakula olyan változatának kezdetét jelentette, amely inkább ragadozó, mint ember.
Míg a szörny alakja a végén formát öltött, ugratták, milyen veszélyes lehet, mivel Drakula menyasszonyai is vadállattá változhatnak, bár denevér alakban még mindig emberi arcuk volt. Eközben Drakula sokkal fejlettebb volt a képességei terén, és ez bebizonyosodott, amikor a Frankenstein kastélyban üldözte Van Helsinget. Bár Van Helsing nem tehette lásd őt, Drakula az árnyékból láthatta a szívverését, akár a prédára vadászó stalker. Ez tovább fokozta az ötletet, hogy bár szörny alakja nem volt látható, nélküle ugyanolyan halálos volt, és kevésbé emberi, mint bárki a filmben.
Az utolsó csatában Van Helsing , a szörnyvadász a vérfarkas átkát használta fel, hogy felvegye a harcot Drakulával, aki teljes vadállat formáját öltötte. Ez lehetőséget adott a közönségnek, hogy lássa a szörnyet belülről, és hatalmas harapási sugarától a vad szárnyfesztávolságáig semmi sem állíthatta meg. De még ennél is izgalmasabb volt látni, ahogy Drakula elveszíti uralmát, és rákapott a vérfarkasra. Bár veszített, nem volt könnyű harc, és megmutatta, hogy bár Drakula szakértő vadász volt, ugyanolyan jól dolgozott, mint egy vadállat, és nem félt megmutatni.
Van Helsing Drakulája indokolja az újralátogatást
A Drakula számos változata tette ikonikussá a karaktert az évek során, pl Lugosi Béla és rögtön eszébe jut Christopher Lee. Mindazonáltal Richard Roxburgh iterációjáról el kell mondani valamit, mivel egyike volt azon kevés verzióknak, amelyek élvezték a vámpír életét. Bár lehet, hogy valamikor átokként tekintett rá, ez a Drakula túl volt minden önsajnálatán, és átölelte, hogy ő egy szörnyeteg. Az eredmény egy szórakoztató és ijesztő előadás volt az éjszaka lényével, aki egy pillanat alatt meggondolja magát, és a torkára szállt.
Drakula izgalmas jelenléte több mint elég ahhoz, hogy igazolja a 2004-es év újralátogatását Van Helsing, de ezzel feltárja a szörnyek és hősök világát, amelyek nagy energiájúak és hihetetlenül ijesztőek. Bár Demeter utolsó utazása bebizonyította, hogy nem kell minden szörnyetegnek tragikusnak lennie, Van Helsing ünnepelte ezt a tényt, és Drakula volt a poszterfiú ehhez. A végén előfordulhat, hogy Van Helsing nem lesz ugyanolyan figyelmes, mint A múmia , de a szörnyek újradefiniálását kínálta, amely ma is érezhető.
