Az utolsó epizódokban Superman és Lois A 3. évadban egy újabb karakter megtudja Clark Kent titkos kilétét. Ez része egy nagyobb trendnek az élőszereplős szuperhősök történetmesélésében, a Arrowverse és azon túl is, ahol a titkos személyazonosság nem olyan fontos, mint a képregényekben. E hatalmas titok felfedezésének általános megközelítése azonban félrevezeti azt, hogy a hősöknek miért van joguk megőrizni kilétüket maguknak.
d & d 5e legerősebb szörnyetegGÖRGÖZSEN A TARTALOM FOLYTATÁSHOZ
Nem csak Superman és Lois vagy a Nyílverzum többi részét. Például egy küldetés félúton a Miles Morales: Pókember játszma, meccs a karakter legjobb barátja, Ganke, aki arra biztatja Spideyt, hogy fedje fel kilétét The Tinkerernek, egy másik barátjuknak. Ezeknek a történeteknek a középpontjában az a gondolat áll, hogy ha valaki titkolja kilétét a barátok és a család előtt, az egyenértékű megtévesztéssel. Élőszereplős vagy valósághű animációban, például a játékban, az emberek a hős titkát a bizalom elárulásaként kezelik. Tovább A CW-k A vaku Például Iris West kitalálja, hogy Barry Allen a Scarlet Speedster. Dühösen válaszol Barryre, amiért nem mondott el neki valamit, ami lényegében mélyen személyes és bensőséges igazság. A nagyobb üzenet a közönség számára az, hogy a titkok rosszak, ha valójában ez senkinek sem a dolga.
Miért fontosak a titkos személyazonosságok, és miért nem a mulasztás hazugsága?
A képregényekben a titkos személyazonosság két okból létezik. Az első és legnyilvánvalóbb az, hogy azért létezik, hogy megvédje a hős barátait és családját a megtorlástól. Amennyire visszamenőleg Sam Raimié Pókember , az első dolog, amit a Zöld Goblin tesz, amikor megtudja Peter valódi kilétét, megtámadja May nénit. A második ok, amiért a titkos személyazonosságok léteznek, a történeti feszültség megteremtése. Clark Kent, Peter Parker vagy bármely más hős folyamatosan tépelődik a nagyhatalmi felelősség és a szeretteik iránti felelősség között. Mégis, Iris ill Lana Lang tovább Superman és Lois kezelje ezeket a titkokat úgy, mintha a hősnek már el kellett volna mondania nekik. Mégis haragjuk szinte igazolja a hős azon döntését, hogy titokban tartja személyazonosságát.
Ezek a történetek talán akaratlanul is azt sugallják, hogy a titkok megőrzése rossz. Ez azonban nem így van. Még ha nem is az a titok, hogy valaki jelmezes kalandor, az emberek életével kapcsolatos részletek megérdemlik, hogy titokban tartsák. Ha a hős úgy dönt, hogy felfedi kilétét szeretteinek, az egy dolog. Mégis problémás az identitás felfedésének olyan keretbe foglalása, aminek korábban meg kellett volna történnie. Számos valós oka van annak, hogy az emberek titkolják kilétüket. Akár azért, mert félnek a világ ítéletétől, akár azért, mert fontosnak tartják a magánéletet, ez nem megtévesztés vagy mulasztás hazugsága. A magánélet joga. A titkos identitás még a védelmi szög nélkül is tiszteletre méltó határ, amelyet a karakterek felállítanak maguknak.
A szuperhősöket nem szabad arra kényszeríteni, hogy felfedjék kilétüket senki előtt
Tovább A vaku , például logikus, hogy Barry elmondja Irisnek, hogy ki ő. Legjobb barátként nőttek fel együtt. Barry Flash bohóckodásai is gyakran Irist és szeretteit állítják a veszély középpontjába. Iris azonban tévedett, amikor haraggal válaszolt, amikor rájött Barry kilétére. Valami ennyire leleplező és meghitt dolog senkinek sem dolga. Meglepő módon a sorozatok a titkos személyazonosságot megtévesztésként kezelik, ahelyett, hogy a 'kijövetel' allegóriájaként kezelnék. Az identitás ilyen módon történő felfedése a bizalomról szól. Ugyanakkor ez is teher. Ez olyan helyzetbe hozza azokat a többi karaktert, ahol nekik is hazudniuk kell a világnak, mert A Flash kiléte nem Iris titka, amit el kell mondani. A határok még a közeli emberek között is nagyon fontosak. A szuperhős titkos kiléte, bár butaság, az egyik ilyen határvonal. A szuperhősös műsoroknak és filmeknek ezt nagyobb tisztelettel kell kezelniük.
Ennek az érvelésnek egy részét joggal nevezhetjük úgy, hogy egy tévéműsorra vagy filmre dühös, mert drámai történet. A harag, amelyet Iris vagy Lana érzett, amikor megtudta, hogy gyerekkori barátjuk szuperhős, nagyszerű tévévé teszi. Ez azonban azt is jelenti, hogy Clarknak vagy Barrynek nem volt joga a titkot megtartani. A jövőben a történeteknek másként kell kezelniük egy hős valódi identitásának feltárását a hozzájuk legközelebb állók számára. Ez nem hazugság vagy megtévesztés. Ehelyett személyazonosságuk felfedése a bizalom személyes, bensőséges kifejezése.
A Superman & Lois új epizódokkal debütál kedden este 20 órakor a CW-n, másnap pedig a The CW alkalmazásban.
