A sötét lovag (2008) Batman (Christian Bale) a Jokerrel (Heath Ledger) szemben áll, aki megváltoztatja annak történetét, hogy hogyan szerezte a hegeit, amikor különböző embereket fenyegetett. Rajongó be Reddit megfogalmazta, miért van ez, azt állítva, hogy magyarázata az adott embertől függ, és módja a trauma és a gyűlölet kivetítésére az általa megcélzott személyre. És Joker filmbeli jellemzésének vizsgálata során a Reddit-elmélet meggyőzőbbé válik.
Ami érdekes, a Joker felfogása önmagáról. Nagyon keveset tudnak róla, azon kívül, hogy sebhelyei vannak valamilyen traumatikus dologban, ami valószínűleg az őrületbe taszította, bár mérges lesz, amikor Gambol őrültnek mondja, azt állítva, hogy nem, sőt haraggal válaszol, ha furcsának hívják. Nyilvánvalóan nem szereti ezeket a szavakat, és nem ért egyet velük, mint amikor azt mondja Batman-nek, hogy a társadalomnak Batman egy őrült, csakúgy, mint ő. Számára nem korcs, hanem korcs a társadalom számára, mivel tud egy igazságot, amelyet elutasítanak.
Aktívan nehezményezi a társadalom rend iránti igényét is. A kórházi helyszínen a káosz ügynökeként és Harvey Dent (Aaron Eckhart) terve nélkül álló emberként emlegeti. De ez nem tűnik teljesen igaznak. Míg mások nem értenek egyet, terve káosz, és feltárni, hogy szerinte mi a társadalom valódi természete. Ezt még be is ismeri, és Harvey-nak ugyanabban a jelenetben elmondta, hogy a tervekkel rendelkezők ügyeskedők, és meg akarja mutatni a cselszövőknek, hogy irányítási kísérleteik szánalmasak. A Jokernek egyértelműen vendetta van a társadalommal szemben.
Ami még érdekes, hogy elmondja Harvey-nak, hogy amit vele és Rachel Dawes-szal (Maggie Gyllenhaal), akit meggyilkolt, nem volt személyes. Azt mondja, hogy a cselszövők tették minderre, és tetteiért a társadalmat hibáztatták. Bár rengeteg meggyilkolása nem tűnik személyesnek, azokban a pillanatokban, amikor szoros kapcsolatban áll a társadalom tagjaival, akik tanúbizonyságot tesznek a fent említett elméletről, ami azt jelzi, hogy a Joker úgy dönt, hogy az ölést bizonyos helyzetekben személyessé teszi.
Mindez azokhoz az esetekhez vezet, amelyekben elmeséli a heg megszerzésének történetét. Először még azelőtt megcsinálja, mielőtt megöli Gambolt, mondván, hogy az apja nagyivó volt, és egyik este az anyja egy késsel védekezett, amelyet apja vett, majd mosolyt faragott a Joker arcára, miután megkérdezte, miért ilyen komoly? A következő alkalom Rachellel lesz, de előtte egy férfi (Patrick Leahy) áll fel vele. A Joker ezután a kést a férfi szájába teszi, és összehasonlítja apjával, akit utál. Feltehetően ismét beszédet mondott apjáról, és még egy másik történetet mutatott be.
Aztán Rachel lép be, és odanyomja a kést. Ismét megváltoztatja a történetet, mondván, hogy feleségének az arcát faragták, ezért adta magának a hegeket, hogy jobban érezze magát. A történetet úgy változtatta meg, hogy apjáról, egy férfiról a feleségére, egy nőre vonatkozott, amikor olyan nő volt, akit meg akart ölni. A történet megváltoztatása az áldozatnak való megfelelés érdekében személyes választásnak tűnik, támogatva a rajongói elméletet.
Amikor a Joker a börtönében van, ismét megváltoztatja a hegtörténetét. Azt mondja Stephens nyomozónak (Keith Szarabajka), hogy késeket használ, mert lassabbak, és lehetővé teszik számára, hogy kóstolja meg a kis érzelmeket és lássa az emberek valódi színeit, amit szintén megpróbál kiváltani a társadalomból. Ez még jobban alátámasztja a rajongói elméletet. Amikor egy kést használ és elmond egy történetet arról, hogyan szerzi meg a hegeit, az megfelel annak, akit fenyeget, kivetítve rájuk az érzett haragot, traumát és gyűlöletet, személyessé téve ezt az öldöklést.
Bár Joker nem minden gyilkossága tűnik személyesnek, jellemzése és cselekedetei alátámasztani látszanak a rajongói elmélet fő pontját. Amikor a gyilkosság előtti hegeiről beszél, ez egy vetület és egy mód arra, hogy hibáztassák őket traumatikus megcsonkításáért, ami miatt a társadalom szemében őrült, szörny és őrült ember lett.
