Miután július 26-án debütált a mozikban, az R besorolású „Batman: The Killing Joke” animációs film vitathatatlanul több vitát váltott ki, mint Alan Moore és Brian Bolland eredeti grafikus regénye 1988-ban.
Az immár hírhedt képregény-történet az elmúlt évtizedekből, Joker felemeli az ante-ot Batman-rel folytatott viszályában, és terrorizálja a Sötét Lovag két szövetségesét. Megkapja a cseppet Barbara Gordonra, az AKA Batgirl-re, és gyomorba lő, megnyomorítva. Ezután elrabolja apját, Jim Gordon biztosat, és nyilvánosan degradálja egy vidámparkban annak érdekében, hogy megőrjítse. Mindkét Gordont meztelenül levetkőztetik megpróbáltatásai során, és félreérthető, hogy a Joker megerőszakolta-e Batgirl.
VÉLEMÉNY: Egyébként a „Batman: A gyilkos vicc” elesik a Batgirl kezelésében
A sötét mese annyira jól meg volt írva és illusztrálva, hogy elnyerte az Eisner-díjat, de a rajongók el voltak ragadtatva a gordoniak nyugtalanító áldozattól, különösen a Batgirl-től. Az ugyanazon történeten alapuló animációs film megpróbálta megragadni a képregény drámai rezonanciáját, de a eredmények vegyes - és nagyrészt kiábrándító - zsákot jelentettek . Következésképpen a „Batman: The Killing Joke” színházi megjelenése kevés fényes foltot tartalmazott egy egyébként unalmas történetben.
varázssapka # 9 abv
Sok rajongó továbbra is megosztott mind az eredeti képregény, mind az animált újrakezdés kapcsán, ezért úgy döntöttünk, hogy részletesebben megvizsgáljuk, mi lett a film rendben, miközben nem ütöttünk ütéseket arról, ami nem.
tizenegyA felesleges Batgirl-altétel
A forgatókönyvíró, Brian Azzarello, aki maga is régóta képregényíróként dolgozott, hozzávetőlegesen 30 percet adott hozzá egy unalmas, vadonatúj Batgirl-központú történethez, amely a „The Killing Joke” elejéhez kapcsolódott, és amely a grafikus regényben sehol sem található. A kiegészítés nem kapcsolódik a nagyobb elbeszéléshez, ezért alapvetően időpazarlás. Az alaptörténet megvizsgálja a Batman és a Joker közötti dinamikát, de a nézők csak akkor jutnak el odáig, hogy átnézzék a jelenetet a jelenet után, amikor Batgirl értelmetlen rosszfiúkkal harcol és siránkozik egészségtelen szerelmi élete miatt - egyiknek sincs köze a fő cselekmény.
Azzarello döntése, hogy kitölti a film futási idejét, érthető. A grafikus regény eredeti kiadásában gyorsan olvasható, 64 oldalas, és nincs elég anyaga ahhoz, hogy egy nagyjátékfilmet támogasson. Oldalain belül a Batgirl csupán mellékszereplő, akinek egyetlen célja a kánontakarmány brutalizálása. Azzarello valószínűleg többet szeretett volna adni neki a képernyőn, és elég sokáig elkészítette a dolgokat a színházi megjelenéshez. Kár, hogy kudarcot vallott kivégzésében, és elrontotta a történetet, ahelyett, hogy Batgirl-t az általános elbeszélés fontosabb szereplőjévé tette volna.
10.Batgirl szegény jellemzése
Ami pedig a fent említett Batgirl-altípust illeti - ez nem tesz jót a karakternek. A popkultúrában Batgirl arról híres, hogy agyos, értelmes ember, aki a logika vezérli, de a filmben az ágyék és a bizonytalanságok döntenek helyette, és a józan esze nyaral. Kacérkodik egy gyilkossági maffiózóval, aki elmejátékokat játszik, és az animációs szuperhősök történetében az egyik legkiválóbb cselekedetet követi el: összekapcsol Batmannal, aki alapvetően a helyettes apja, ha nem a nagybátyja.
Batgirl mérgező döntéseket hoz, amelyeknek őszintén szólva alatta kell lenniük. Batgirl még a legfiatalabb és legtapasztalanabbnál sem - a bűnügyi harcban és az életben általában - nem tenne ilyesmit. Karakter nélküli és egyenesen önpusztító. Miért humorizál egy nyavalyás bűnözőt, aki passzol rá, és miért játszik a Földön mezítelen tetőtéri rodeót Batman, minden ember közül? Apropó ...
9.Batgirl és Batman összekapcsolása
Batman és Batgirl összeköttetését kényelmetlen megnézni, mert vérfertőzésre torkollik. Bruce Wayne annyira idősebb Barbara Gordonnál, hogy soha többé nem szabad kislányként tekintenie rá, és a legjobb barátai az apjával. Igen, léteznek május-decemberi kapcsolatok, és az idősebb férfiak és fiatalabb nők állandóan összeülnek, de Batman és Batgirl furcsa, mert családiak. Batgirl olyan, mint Batman egyik Robinja, egy helyettes lánya, aki segít megverni az embereket, és a felnőtt férfiaknak nem szabad a gyerekeiket inni. Fúj.
KAPCSOLÓDÓ: A Batman: A gyilkos vicc hogyan kerülhette el Batgirl objektiválását teljesen új utakon
A történetmesélés miatt Batman rosszul néz ki saját filmjében. A dübörgő Batgirlnek ugyanolyan furcsának kell lennie, mint amennyire a nézők furcsállták a nézést. A DC már korábban is ábrázolta a Batman és a Batgirl kapcsolatokat, talán a leghíresebben a „Batman Beyond” epizódjában, de egyesülésük mindig furcsának tűnt, függetlenül attól, hogy hol bukkantak fel.
8.Batman jellemzése, vagy annak hiánya
A film 30 perces Batgirl-prológusa és a Jokerre mint fő gazemberre helyezett nagy hangsúlya között Batman beárnyékolódik. A The Killing Joke debütálása óta a Joker és Batgirl alakítások dominálják a legtöbb beszélgetést, jóban vagy rosszban, és Batman maga csak akkor lép fel, amikor a téma kényelmetlen szexuális helyzetekké változik. Ezen túl Batman nem csinál semmi emlékezetes dolgot.
la chouffe szőke
Persze, bűncselekményeket nyomoz, rúgásokat és rosszfiúkat üt, de ez alapvetően ugyanaz, amit fél órás gyerek-rajzfilmsorozatának véletlenszerű epizódjaiban tesz. Tekintettel a Batman karakter történelmében betöltött jelentőségére, a „Killing Joke” filmnek meg kellett volna próbálnia értelmes módon elmélyülni a Batman pszichéjében. Ahelyett, hogy ennyi időt szánna egy idegen Batgirl-altételre, a Warner Bros.-nak Batmannek kellett volna átadnia a képernyőn megjelenő ingatlanokat. Nagyszerű lehetőséget pazaroltak arra, hogy Batman csodálatát a világ egyik legnépszerűbb szuperhőseként mutassa be.
7Negatív szexualitás
A film szexuális energiája észrevehetően kemény, és mindez Batgirlre irányul. Több bűnöző szexuálisan zaklatja, és miután szexel Batman-mel, hideg vállat ad neki. Hogy igazságos legyek, lehetséges, hogy Azzarello csak reális akart lenni. Végül is a női rendőrök kényelmetlen, szexuálisan feltöltött energiával küzdenek a férfi elkövetőktől, miért ne tennék a női szuperhősök? És Batman érzelmi elérhetetlensége és elnyomása legendás. Amúgy sem remek a romantikus kapcsolatokban, akkor miért lenne hirtelen jobb Batgirl-lel?
De a „Killing Joke” -ban a realizmus csak fokozza Batgirl áldozattá válását. A legtöbb néző tudja, hogy őt nyomorék és meztelen lesz, mert a grafikus regényben szerepel, de a film minden ok nélkül felpörgeti a visszaéléseket. Az egyik jelenetben a kamera a fenekén húzódik, amikor kocog, a másikban a Joker keze a jobb mellén húzódik, miután képtelen. Ezek a dolgok nem fordulnak elő a képregényben, és a filmben ez nemcsak felesleges, hanem túlzott is.
6.A Lackluster animációs stílus
A 'The Killing Joke' animációs stílusa nem tett jót. A film úgymond „kinézete” nem egyezett az érett témával, és nem is volt kivitelezve. Noha a szép esztétika nem pótolja a hiányos mesemondást, talán a közönségnek kicsit jobban tetszett volna a film, ha javítottak volna a bemutatón.
Nyilvánvaló, hogy a Warner Bros. Animation a friss, tiszta vonalvezetésért forgatott, amelyet Bruce Timm a '90 -es években a 'Batman: Az animációs sorozattal' ikonikussá tett. Elkezdte egy szeretett vizuális stílust, amely azóta is befolyásolja a DC animációs viteldíjainak nagy részét. Ez a megjelenés azonban minden korosztály anyagának szinonimájává vált, ezért furcsán helytelennek tűnik egy felnőtt filmben, pszichológiai, fizikai és szexuális bántalmazással. Ha a Warner Bros. több „Heavy Metal” vizuális érzékenységgel közelítette volna meg a projektet, akkor valószínűleg felnőtteknek készítettek filmet, amely valójában nézett mint egy film felnőtteknek.
A helyzetet tovább rontja, hogy a 'Killing Joke' családbarát Bruce Timm ízű csaptelepei még nem is tűnnek jól elkészítettnek. Az animáció merev és mentes az éles, kinetikus energiától, amelyről a Warner Bros. a DC Comics-alapú törekvéseivel híres. Egyes jelenetekben a film szinte dicsőített Flash-animációnak tűnik.
5.Amikor a film ragaszkodik az alapanyaghoz
A film a legjobb, ha a grafikus regényt követi, ezért kár, hogy a Warner Bros. nem tudott volna rövidebb filmet kiadni. Ha elárasztották a borzalmas „Batgirl: Szex a városban” bemutatót, a film valószínűleg jobb értékeléseket kapott volna.
A történet lassan indul felesleges, rosszul megvalósított dühvel, de az ütem élesen megindul, a második Batman Arkham Asylumhoz érkezik, hogy meglátogassa a Jokert, amely a grafikus regény legelső jelenete. Innentől kezdve a film „Killing Joke” a Joker-Batman-sztori történetének köszönhető. Hirtelen a cselekménynek konkrét kezdete, közepe és vége alakul ki, és a szereplők érdekesebbé válnak.
A motivációk világosabbá és értelmesebbé válnak. Batman meg akarja menteni Gordon biztost Jokertől, Joker pedig bántani akarja Batmant a haverjainak kínzásával. Ez javulás az előző sztori ívének zavaros folyamataihoz képest. Ebben a mesében Batgirl éppen egy béna junior maffiózót akart elkapni, és Batman fölött tűnődött, csak azért, hogy az írócsapat valami érdemi tennivalót nyújthasson neki egy olyan történetben, amely elsősorban nem róla szól.
fekete és barnás abv
4A Béna Joker Eredet
Joker eredettörténete meglepően béna, és valószínűleg ez az egyetlen rossz szempont a filmben, amiért a film mögött álló kreatív csapat nem felelős. A színházi változat csak azt emeli ki, hogy a grafikus regény „klasszikus” Joker eredete nem tisztelte-e a karakter csavarodott nagyságát. Minden idők egyik legjobb supervillainjának jobb háttérmagyarázatra van szüksége, mint ez, amely ártalmatlan, kudarcot valló mérnökként / vágyakozó humoristaként ábrázolja őt, akinek „egy rossz napja” volt, amely a szélén küldte.
Ez az eredet hamisan cseng. A Jokert nem fenyegető, igénytelen férfiként mutatja be, aki felesége és gyermeke halála után teljes személyiség-átalakítást, elrablott rablási kísérletet és veszélyes, tudatot és testet megváltoztató vegyi anyagok elárasztását követi el. Igen, ezek a tapasztalatok mélyen befolyásolhatnak valakit, de őszintén szólva mindenkit, aki ugyanolyan pszichotikus, mint a Joker, legalábbis részben el kellett háborítania és megzavarnia mindazok előtt, ami történt. Az „egy rossz nap” nem teljesen megváltoztatja az embert, nem önmagában; csak fokozza vagy felébreszti azt, ami már volt.
3A tehetséges Mark Hamill és Tara Strong
Mark Hamill (A Joker) és Tara Strong (Batgirl) a leadott hang fénypontjai, bár Hamill olyan lendületet kap, ahogyan Strong nem. Karaktere és hangja csak a Batgirl prológ rendetlenségének befejezése után debütál, így mire Hamill meghallotta, a közönség annyira örül neki, hogy hallja, hogy jobban hangzik, mint akkor, ha már a kezdetektől látták volna a Jokert. Amint Hamill Joker megszólal, ez annak a jele, hogy ez egy megfelelő Batman-történet, és örvendetes megkönnyebbülés a korábban elért sznoozefesten.
KAPCSOLÓDÓ: A 'Batman: A gyilkos vicc' szereplők 'igazán sötét' alkalmazkodást hoznak az élethez
A Batgirl-szereplés erős szereplése példaként szolgál a hangszínésznő sokoldalúságára. Soha nem lehet tudni, hogy ez ugyanaz a nő, aki jelenleg Harley Quinn és a 'My Little Pony: Friendship is Magic's' Twilight Sparkle hangját adja. A „Gyilkos viccben” a hangszínei alacsonyabbak, egyenletesebbek és „valódibbak”, szemben a magasabb rangú bombázó butasággal, amelyet sok más szerepéhez el kell juttatnia. Itt érettséget és megalapozott természetet mutat a hangjában, ami annál is kiábrándítóbbá teszi, hogy nem kapott jobb drámai anyagot vele dolgozni.
kettőA furcsa befejezés
Amikor Batman a Joker vállára teszi a kezét, és nevetni kezd a supervillain viccén, mielőtt a végkreditek elgurulnának, ez a film egyik legnagyobb 'mi a fene?' pillanatok. Azok a borzalmas, gonosz dolgok után, amelyeket Joker Gordon biztossal és Batgirl biztossal tett, sokkal értelmesebb lett volna, ha Batman összetöri az arcát, és nem lazít egy vicces történetért. Annak ellenére, hogy a Joker és Batman kapcsolatának ez a lényege - hogy a kötelékük zavaró és egészségtelen - ez a lapos jelenet nem működik megfelelően a képernyőn.
A film védelmében szinte pontosan így játszódik le ez a csere az eredeti forrásanyagban. Tehát, még akkor is, ha a Warner Bros. nem pontosan kavart, ez talán egy példa valamire, ami nem fordít jól oldalról képernyőre. Ez a befejezés megrendítő volt a képregényben, de értelmetlennek tűnik a filmben. Talán jobban működött volna, ha a rendezés mind a Joker, mind a Batman őrületét eljátszotta volna korábban, az egész film alatt. Csak két őrült cselekedett volna így minden után, ami megtörtént, de a film csak Joker őrületét mutatta be, Batmanét nem. Bár megemlítettük, hogy a film milyen jól működik, amikor ragaszkodunk a forrásanyaghoz, a vége egy olyan pont, ahol mindenképpen a saját útját kellett volna követnie, nem pedig rabszolgának lenni az oldalon.
1Lenyűgöző box office visszatér
Hollywoodban a nyereséges szórakozás többet számít, mint a minőségi szórakozás, és a film több mint 3 millió dollárt keresett korlátozott színházi kiadásban, ami egy felnőtteknek szánt kis méretű amerikai animációs film lenyűgöző bravúrja.
Jó hír a Warner Bros. Animation számára több okból is. Több pénz azt jelenti, hogy többen kapják meg munkahelyüket, ezért a stúdió a jövőben minden bizonnyal több animációs filmet fog gyártani, valószínűleg nagyobb költségvetéssel. Ez tovább erősíti a Warner csillaghírét, mint a DC Comics tulajdonságainak sikeres animációs háza.
A pénztár recepciója általában jót tesz a felnőttorientált animációk számára is. A „Kolbászpárt”, egy másik R besorolású rajzfilm felnőtteknek világszerte több 114 millió dollárt keresett (csak 93 millió dollár érkezik az Egyesült Államokba) 19 millió dolláros költségvetéssel az első hónapban. Mivel két sikeres, R besorolású animációs funkció rövid időn belül megérkezett 2016-ban, az Egyesült Államok talán egy új, befogadóbb közönség hajnalát éli a felnőttek animációjához.
ez még a végső formám sem
Mit gondolsz, hol sikerült és kudarcot vallott a „Batman: A gyilkos vicc”? Tudassa velünk a megjegyzéseket!
