Hogyan szerezte Anakin a sebhelyét a Star Wars Canonban?

Milyen Filmet Kell Látni?
 

Anakin Skywalker kivette a részét a nyalásokból a Csillagok háborúja saga, még mielőtt az Erő sötét oldalára esett volna és Darth Vader lesz . Dooku gróf megszerezte a jobb kezét a párbajuk végén Star Wars: Episode II – A klónok támadása . De az arcán is volt egy heg, amit valamikor a film vége és a film eleje között szerzett Star Wars: Episode III – A Sithek bosszúja. Figyelembe véve a jelentőségét, és azt, hogy nem Obi-Wan Kenobi kezétől származott, mint a legtöbb sebhelye, eredetének kérdése komolyan felmerül.



Furcsa módon jelenleg nem létezik kanonikus magyarázat. A kihagyás nem csak azért érdekes Anakin tartós státusza a Csillagok háborúja franchise , hanem azért, mert a korszakot, amelyben megkapta, alaposan feltárták köszönhetően Star Wars: A klónok háborúja . Ez a sorozat többé-kevésbé elárulja, mikor jelent meg a sebhelye... de nem, hogyan. Csillagok háborúja A Legends-nek konkrétabb válasza van, de amíg nem születik határozottabb kanonikus magyarázat, a rajongók továbbra is spekulálnak.



Az eredeti klónok háborúja kiderül, amikor Anakin megkapta a sebhelyét

A legegyértelműbb választ Anakin sebhelyére a Sötét ló képregénye adta Star Wars: Köztársaság #71 (John Ostrander, Jan Duursema, Dan Parsons, Michael David Thomas és Brad Anderson), amely 2004 végén jelent meg a megjelenés között A klónok támadása és A Sith-ek bosszúja . Ez ábrázolta a ördögi fénykardpárbaj Asajj Ventress között és Anakin a Coruscanton. A mindig ravasz ellenség, Ventress megcsalta Skywalkert azzal, hogy megfenyegette, hogy megöli Padme Amidalát, mielőtt arcon ütötte volna. A heg Anakin sötét oldal felé vezető utazásának egy újabb szimbólumává vált, amikor megbünteti Ventresst azzal, hogy kábelekbe köti és ledobja egy felhőkarcoló tetejéről. Amíg a Csillagok háborúja A képregények korábban kifejtették a cselekménypontokat , az nem kánon marad.

Kanonikusan a háttértörténet sokkal homályosabb. A heg hivatalosan a teljes hosszúságú film elején jelent meg Star Wars: A klónok háborúja animációs film, ami azt jelenti, hogy Anakin elég korán megkapta a klónok háborújában. A 2D Klónok háborúja a későbbi 3D-s animációs sorozatot inspiráló mikrosorozatok Padme reakcióját mutatták be, de magát az incidenst nem. A 3D-s tartalommal ellentétben a mikrosorozat szintén nem canon, ami szintén megkérdőjelezhet minden magyarázatot. Egyelőre a Dark Horse képregény a legteljesebb magyarázat.



Anakin Skywalker sebhelyét soha nem lehet megmagyarázni

  Anakin azt mondja Obi-Wannak, hogy ne becsülje alá hatalmát a Mustafar-on-A-Bosszú-A-Sith-párbajuk során

Ventress erős jelölt, aki Anakin sebhelyét okozta, kanonok státuszának köszönhetően, amely félig rendszeres ledobásokat tartalmaz különböző Jedi lovagokkal. Képes megsebesíteni Anakint. Grievous tábornok egy másik lehetőség: egy kemény harcos, aki bármelyik Jedi-lovagnak többet tud adni, mint amennyit elbír. Ha a heg valóban Anakin lassú korrupcióját jelképezi, akkor akár egy sötét Erő-felhasználó is okozhatta, bár ez nem zárja ki az olyan hétköznapibb sérüléseket, mint például egy vadállat elleni küzdelem vagy a lehulló törmelék által elszenvedett sérülés.

George Lucas állítólag rendkívül pimasz választ adott, bár ezt hivatalosan soha nem erősítették meg. Pablo Hidalgo naplója a sorozatból A Sith-ek bosszúja azt mondja, hogy amikor a hegről kérdezték, Lucas a Lucafilm marketing elnökére, Howard Roffmanra hivatkozott. – Csak odatettem – mondta. 'El kell magyaráznia, hogyan került oda. Azt hiszem, Anakin megcsúszott a fürdőkádban, de ezt természetesen nem fogja elmondani senkinek.'



miért mondták fel a fiatal igazságszolgáltatást

Anakin valószínűleg nem csúszott meg a fürdőkádban, de ez is egy módja annak, hogy elmondja, hogy a válasz nem számít. Akkor, Csillagok háborúja szinte teljesen a játékfilmekre korlátozódott. A heg gyors módja volt annak közvetítésére a nézőknek, hogy mennyi idő telt el a kettő között A klónok támadása és A Sith-ek bosszúja , valamint az, hogy főszereplői voltak nyakig egy galaktikus háborúban . Lucasnak igaza van: szimbolikus tartalma sokkal fontosabb, mint gyakorlati magyarázata.



Szerkesztő Választása