Keiichi Sigsawa kezdte Kino 's Utazás 2000-ben, és ez lett az egyik leghosszabb, folyamatos könnyűregény-sorozat, 20 kötettel jelent meg 2020-tól. A sorozat egy Kino nevű fiatal utazót és beszélő Hermes motorkerékpárját követi, miközben hatalmas és misztikus világot fedeznek fel, soha nem maradnak egy helyen több mint három napig, és végig számtalan furcsa történet tanúja volt. Ez a sikeres sorozat két anime sorozat adaptációt kapott, az elsőt 2003-ban az A.C.G.T. és a reboot sorozat 2017-ben a Studio Lerche.
győzelem arany majom kalória
Noha ugyanazon a forrásanyagon alapul, a két sorozat nagyon eltérő vizuális és narratív stílusokkal rendelkezik, amelyek nagyon különböző nézési élményeket hoznak közönségük számára. Az animációk minőségének és az egyes mesemondási stílusok összehasonlításával derítsük ki, hogy melyik adaptáció a jobb sorozat.
Kino utazása: Az eltérő látványstílusok
A technológiai fejlődés, például a CGI és a 3D animáció miatt a 2017-es verzió objektíven szebbnek tűnik, mint a 2003-as verzió. A Studio Lerche arról ismert, hogy produkciója erős vizuális érzékkel rendelkezik, ezt példázzák a 2020-as évek WC-vel kötött Hanako-kun .
A 2017-es verzió remekül rávilágít az országok közötti különbségre, mivel a produkciós csapat szándékosan különböző vállalatokat bérelt fel háttérművészet készítésére az egyes epizódokhoz. Ez a részletekre való odafigyelés ragyog a gyönyörűen renderelt, élénk színekkel díszített látványban, még a motorkerékpár legkisebb részein is.
A 2003-as verzió az animációhoz képest egészen más megközelítést alkalmaz, mint a 2017-es verzió. Ryutaro Nakamura rendező a sci-fi remekművel végzett munkájáról a leghíresebb Egyéb kísérleti sorozat - ahol elnémított, de szürreális vizuális stílusa átkerül Kino utazása . A látvány gyakran leegyszerűsített, és földszínek kísérik, ami sivár és hangulatos hangot ad. Ez az egyedi művészeti stílus sötét, álomszerű fantáziaminőséget ad a 2003-as verziónak, nem pedig a 2017-es változat megalapozottabb, hagyományos stílusának. Bár lehet, hogy nem tűnik olyan pompásnak, minden bizonnyal mély benyomást hagy maga után.
Az egyes verziók elbeszélésének és történetének összehasonlítása
Mindkét változat követi a regény soros történetmesélési struktúráját, ahol az egyes történetek függetlenek, és soron kívül elmondhatók. Ennek ellenére a történetek kiválasztása és a megjelenítésük sorrendje mögött egyértelmű szándék áll. A kontraszt akkor nyilvánvaló, ha mindkét sorozat átfedő történeteit összehasonlítjuk, különösen a Felnőttek földjével és a Kedves földdel.
A Felnőttek földje Kino eredettörténete, és részletesen bemutatja, hogyan kapta Kino a nevét, hogyan ismerkedett meg Hermesszel és hogyan lett utazó. Egy kedves földön Kino megismerkedik egy Sakura nevű fiatal lánnyal, aki emlékezteti Kinót saját tapasztalataira, mielőtt utazóvá válna. Az itt meglátogatott ország egyike az első helyeknek, ahol Kino több mint három napig szeretett volna maradni. Kino keveset tud, ez az utolsó alkalom, hogy valaha is láthatja ezt az országot és kedves polgárait.
hármas levél
A kedves föld vitathatatlanul a sorozat egyik legszomorúbb története, nemcsak annak vége miatt, hanem Kino és Sakura kapcsolata miatt is. A 2003-as verzió úgy dönt, hogy az anime-t egy kedves földdel zárja le, melankolikus hangon zárva a sorozatot. A közönség már látta a Felnőttek országát a 4. részben, és különös szomorúságérzetet fog érezni, amikor látja, mi történik Sakurával.
A 2017-es verzióban az Egy kedves föld a tizedik epizód, míg a Felnőttek földje közvetlenül utána következik - így a közönség látens érzésben részesülhet, de nem azonos érzelmi hatással. Bár a 2017-es verzióban több elbeszélő részlet is található, Kino nyugodt reakciói a végén nem hasonlíthatók össze a 2003-as verzió érzelmi bel-ütésével. Egyébként a 2003-as Sakura debütáló szerepe Aoi Yuki hangszínésznek, aki Kino-nak ad hangot a 2017-es verzióban. Ez a casting tiszteleg a 2003-as verziónak, és édes folytatást ad az újraindítási sorozatnak.
2003 vs. 2017: Melyik Kino Journey sorozat jobb?
Minden adaptációja Kino utazása elgondolkodtató és ötletes történeteket tartalmaz csodálatos világépítéssel és nagyszerű karakterekkel. De a két változat különböző értelmezési módokat is kínál Kino 'S tagline, A világ nem szép. Ezért van. A 2003-as változat a szépséget és az emberiséget vizsgálja egy gyakran kegyetlen és érzetlen világban, míg a 2017-es verzió egy gyönyörű világot mutat be, amely gyakran magában foglalja az emberiség kegyetlenségeit.
Ha kizárólag az adaptáció hűsége alapján ítélünk meg, akkor a 2017-es verzió nyer, mert valóban közelebb követi a regényt, és élénkebben érzékelteti, milyen érzés ez a világ a lenyűgöző animációval. A 2003-as anime azonban egyedülálló és érzelmi élményt kínál, amely nem olyan erős a 2017-es verzióban. Az empátia szintje a 2003-as verzióban még az aljasabb karakterek iránt is - szemben az animáció komor hangvételével - szürreális, de nyugtalanító nézési élményt kínál, amihez a legtöbb anime nem képes. Ehhez összességében a 2003-as verzió a jobb anime.
