Az „Érdekes személy” sztár, EP vegye figyelembe az „alapfokú” crossover lehetőségeit

Ha az „Érdekes személy” felkeltette az érdeklődésedet, de az első négy évadban még nem nézted meg a CBS elismert sci-fi krimáját, akkor szerencséd van. És ha elkötelezett rajongó vagy, akkor a dolgok még érdekesebbé válnak az 5. évadban.

Az újonnan érkezők számára a Jonathan Nolan által létrehozott sorozatok mostantól minden eddiginél jobban megtekinthetők, kezdve a WGN szindikált futtatását, miközben a Netflixen debütálnak. A dölyfösök számára az ötödik évad néhány lenyűgöző és elgondolkodtató területre készül, amikor az erős mesterséges intelligencia rendszerek megjelenésével kapcsolatos valós kérdéseket tárja fel.



A hétfői konferencia-beszélgetés során Michael Emerson sztár és az ügyvezető producer, Greg Plageman mélyen belemélyedtek a sorozat égető kérdéseibe, valamint ezoterikusabb témákba, beleértve azt is, hogy pontosan hogyan működhet az „Elementary” -vel való keresztezés, és hogy a képregény oldal itt lehet felfedezni Mr. Finch és John Reese néhány történetét.

miki malátalúg-alkoholszázalék

Arról, hogy minden évad önmagában teljesnek érződött-e:

Greg Plageman: Nem tudom, hogy Michael mellett beszélek-e ebben a tekintetben, de mint író itt kezdettől fogva Jonah-val [Nolan], egy dologban nagyon hajthatatlannak éreztük magunkat, hogy teljes történetet tudunk majd elmondani a műsorban. . Ez mindig olyan show volt, ahol minden évadzáró úgy érezte, mintha sorozatzáró is lehetne. És ez az év sem lesz másként.



Michael Emerson: Úgy érzem, hogy minden évszakban valahogy becsomagoljuk a dolgokat. Ezért úgy gondolom, hogy folytatni fogjuk ugyanebben a szellemben, talán egy kicsit „finálébb” érzéssel. De ugyanakkor azt gondolom, hogy valószínűleg az írók kissé félreérthetetlenek fogják hagyni, mert nem tudjuk, hogy a „POI” vége-e, ahogy tudjuk, vagy sem. Tehát valahogyan zsonglőrködnünk kell ezzel.

A Gép sorsáról - és erkölcsi érzékéről - az 5. évadban:

Plageman: Úgy gondolom, hogy az egyik oka annak, hogy a Gépet erkölcsösebb entitásnak gondoljuk, legalábbis talán a szamaritánusnak, mert tudjuk, hogy Harold Finch kódolta. És azt hiszem, Harold mindig is ambivalens volt az isten teremtésével kapcsolatban, és soha nem bízott abban abban az értelemben, hogy ha ez valami, amit a világon felszabadított, akkor súlyos teher hárul rá. Mindent megpróbált, hogy olyan dolgot alkosson, amely először nem árt.



És azt gondolom, hogy a most zajló vita kibontakozó vita Amy Acker karakterével - Root, Samantha Groves -, aki azt mondja neki, hogy ez már nem elégséges ahhoz, hogy az általa épített Gép súlyos helyzetben legyen, hacsak nem változtatnak rajta, a rekonstrukció szempontjából. És egyfajta központtá válik, amely körül ebben a szezonban alapulunk. És valójában nagyon izgatott vagyok, hogy ebben az évben 13 részt végzek, mert megkapjuk a lehetőséget arra, hogy valóban elmélyüljünk ebben, és feltárjuk, mit jelent ez. És azt hiszem, meglátjuk Harold Finch egyik oldalát is, amelyet távol tart az istenteremtéssel kapcsolatos ambivalenciája miatt.

Emerson: Azt hiszem, rátette az ujját arra, hogy mi az 5. évad első epizódjainak nagy kérdése: Ha újra akarjuk éleszteni a Gépet - és természetesen ezt szeretnénk megtenni -, akkor milyen fékek és ellensúlyok vannak tartalmazza-e, ha van? Teljesen korlátozhatatlannak kell lennie, ha fej-fej mellett haladni akarunk a szamaritánussal? Ez kívánatos? Ez végül hová visz minket? És szórakoztató. Filozófiák csatája lesz Mr. Finch és Root között, aki más perspektívával rendelkezik. És ez lesz az 5. évad egyik legfőbb öröme.

A Mr. Finch öt évadon át tartó fejlődésének együttműködési jellegéről:

Plageman: Michael a kezdetektől fogva rendkívül együttműködő volt velünk karakterének háttértörténetének kidolgozásában, és annak elmélyítésében, hogy elmélyítsük mindazokat a visszaemlékezéseket, amelyekbe belemerültünk, és mindent a sérüléstől kezdve, a műsor Grace-hez fűződő viszonyán keresztül is.

Emerson: Mindig világosnak tűnt számomra, milyen Finch úr. Nem hiszem, hogy sok kísérletre volt szükség. Igazam volt, amikor lelőttük a pilótát. Gondosan át kellett gondolnom a fizikai hátrányt, mert tudtam, hogy a bemutató sikeres lesz-e, sokáig, sokáig csinálom. De a karakter számomra meglehetősen egyszerűnek tűnt az oldalon, és természetesen gazdagabb és árnyaltabb lett, ahogy végiggondoltuk és átgondoltuk, benne éltünk és körbejártuk. Szóval számomra ez egy boldog színészi élmény ... [A visszaemlékezések nagyszerűek] is. Nagyon élvezem őket. Szeretem látni a Gép csecsemőkorát. Szeretem látni Mr. Finchet boldogabb napokban ...

A műsor szinte minden felkúszik rám. Valahogy tudom, bármi is van a forgatókönyvben, amelyet jelenleg forgatnak, és nem sokkal többet, nem sokkal azon túl. És ez valahogy úgy tetszik. Kényelmesen reagálok a forgatókönyvekre, ahogy jönnek, és ezekre az epizódokra összpontosítok, és nem túl sokat a pontok jövőbe kapcsolásának ügyében.

Amit még mindig érdekesnek találnak Mr. Finch kapcsán:

Emerson: Mivel a karakter négy évszak alatt fejlődött, azt hiszem, még mindig sok mindent nem tudunk róla. És érdekel ez az út, haladok előre. Érdekelnek azok a fajta problémamegoldások, amelyeket az elbeszélés Finch úrra ró: személyes problémák, filozófiai problémák, gyakorlati problémák. Úgy tűnik, hogy van egy meglehetősen kimeríthetetlen lista ezekről, és szórakoztató kezelni. És szerintem semmiképpen sem fogyott az anyagunk.

Plageman: Úgy gondolom, hogy számunkra érdekes dolog Harold Finch megírása szempontjából az, hogy amikor Michael eljött a bemutatóra, az emberek annyi ötletet közvetítettek vele, mert egy másik műsorban gazembert alakított, amiről esetleg hallottál. De a karaktere soha nem volt ilyen szereplő ebben a műsorban. Valójában egy karakter volt az, aki igyekezett tenni valamit a világ jobbá tétele, a világ megváltoztatása érdekében.

És azt gondolom, hogy bizonyos szempontból teher lett számára. Úgy gondolom, hogy ez rendkívül nehéz kandalló, különösen akkor, amikor elvesztette Ingramot, és ennyi közeli embert veszített el, beleértve a személyes életét is. Vőlegénye, már nem láthatta. És azt hiszem, ez óriási súllyá vált Harold Finch karakterében. És azt hiszem, amit különösen szeretnénk felfedezni ebben a szezonban, az történik, amikor valaki képes áthárítani e teher egy részét másokra, de akkor is, amikor valami olyan drámai esemény történik, hogy olyan jellegű elmozdulássá válhat a karakter, amelyet még nem láttam korábban.

A műsor sötétebb, elgondolkodtatóbb és néha zavaró elemein:

Plageman: Biztosan azt gondolom, hogy van egy sötét színvonalú műsor, amellyel igyekszünk átitatni a műsort. Azt hiszem, alatta van. A műsor mechanikája nagyon elgondolkodtató, de soha nem gondolom, hogy eltértünk volna attól, hogy szórakoztató műsor legyen. Őszintén szólva, azt hiszem, sok embert értetlenkedtünk a műsorszórásban, mivel gyakran, amikor egy televíziós műsorról van szó, ez bizonyos mennyiségű kényelmi táplálékká válik az emberek számára, és ragaszkodnak a karakterekhez, és azt akarják minden héten. És amikor olyan dolgokat csinálunk, mint például egy karakter megölése vagy valamivel sötétebb terepre kanyarodás, az megdöbbenti az embereket úgy, hogy azt hiszem, sokkal többet megúszsz a kábelen.

Tehát olyanok vagyunk, mint egy olyan show, amely jelenleg egy zónában van, ahol úgy érezzük, hogy sok, kissé felforgató ötletet csempésztünk bele abba, amit az emberek eljárási folyamatnak tekinthetnek. És az eljárási eljárás nem piszkos szó számomra. A „NYPD Blue” írásával nőttem fel, és büszke voltam arra, hogy ezt eljárásnak neveztem. De volt ennek a műsornak egy sorosított összetevője is, amelyről azt hittem, hogy nagyon elgondolkodtató, és azt hiszem, mi is igyekeztünk ugyanezt megtenni.

Az egyik oka annak, hogy szerintem rendkívül izgatottak vagyunk a WGN vagy a Netflix megjelenése miatt, egyszerűen azért, mert ez egy olyan műsor, amely bizonyos mértékű átlátszatlanságot okozhat, ha nem tartja be vele, ha nem nem értem, mi folyik itt. És ezt mindig is jól éreztük. Inkább a bordáihoz tapadt műsorról lenne szó, mint valami kényelmi ételről. És nem tudom, hogy ez az, amit az emberek nehezen tudnak lépést tartani, de azt gondolom, hogy a rendelkezésre állás mindenképpen akadályt jelent. És most már nem fog.

A pillanatnyilag még valóságosabbá váló valós kérdésekről:

Plageman: Azt hiszem, Michael és én pár éve foglalkozunk ezzel, ahol a műsor kezdeti kérdései arról szóltak, hogy a tudományos-fantasztikus előfeltevés kissé elhúzódott. És akkor a következő dolog, amit tudsz, hogy a CNN-n voltunk, vagy a Smithsonianhoz mentünk, ahol azt kérdezték tőlünk: Honnan tudtad? Gondoltuk mindenki tudta.

aki bűnözői fejekben játszik gideont

Bizonyára jöttek a Snowden-leleplezések. És azt gondolom, hogy talán az a legzavaróbb, hogy a közvélemény kollektív ásítása abban a tekintetben, hogy tudja, hogy a kormány digitálisan figyeli és rögzíti mindazt, amit írnak és mondanak, de önként adják fel információikat. És tudod, tehát miután ilyen esemény történt, azt hiszem, ami számunkra vonzóbbá vált, a mesterséges intelligenciáról beszéltünk. És nagyon sok igazán érdekes ember van, akikkel beszélgettünk, akik tudatosították bennünket, hogy sokkal közelebb állunk ehhez hasonló dolgok létrehozásához, mint gondolná.

Érdekes módon van egy másik műsor a WGN-n, amelyet szeretnék megnézni és utolérni, ez pedig a 'Manhattan'. Mivel úgy gondolom, hogy az atombomba létrehozása, ha valami hasonló lenne a történelemben, amit Harold Finch számára keresni tudnék, valószínűleg Oppenheimer és az ambivalenciája lenne annak, ha valami olyasmit hoz létre, amely olyan monumentális egzisztenciális kockázatot jelent a milyen ez a teher, azzal a megértéssel, hogy ha nem tesszük meg, akkor más megteszi. És azt gondolom, hogy ez a legmeggyőzőbb dolog számomra a műsorban és Haroldban, és abban, amit létrehozott, és mit fog kezdeni ezzel a továbbiakban.

Emerson: Úgy gondolom, hogy ez érdekes összehasonlítás az Oppenheimerhez, és találó. Bevallom, hogy amikor olvasok vagy hallok dolgokat a Google A.I. laboratórium vagy valami, kissé hajmeresztőnek tartom, ha tudom, hogy valami olyan életet megváltoztató - vagy faj megváltoztató - nyomon vagyunk.

Az „Elementary” WGN szindikációs partnerről - és egy lehetséges keresztezésről:

Emerson: El kell mondanom, hogy nagy rajongója vagyok az „Elementary” -nak, nemcsak azért, mert megosztunk egy estét a WGN-en, hanem azért, mert valamilyen oknál fogva ez volt az a műsor, amelynek minden epizódját sikerült megnéznem.

Plageman: Most, hogy Michael most közölte velem, hogy nem hagyta ki az „Elementary” epizódját, azt hiszem, meg kell fontolnom a [crossovert].

Emerson: Trükkös lenne azonban elkészíteni a műsorunkat és egy másik műsort, mert úgy tűnik, hogy ezek különböző világok. Melyik világban történne az a mashup? A POI világában? Az „Elementary” világában? És akkor vannak olyan karaktereid, amelyek olyanok lehetnek, mint az anyag és az antianyag. Lehet, hogy csak megidézik, amikor egymás közelébe kerülnek ... Trükkös lenne, mert valahogy úgy érzem, hogy Sherlock Holmes az „Elementary” Sherlock Holmesja, Harold Finch pedig az „Érdekes személy” Holmes Sherlockja. És nem tudom, mit csinálnának együtt. Gondolom, valahogy össze kellene állniuk, vagy talán valahogy két arccal egy karakterré keverik őket.

Az „érdeklődő személy” folytatásának nem hagyományos módon történő fogalmáról, például mini évadokról vagy visszatérő tévéfilmekről:

Emerson: Szerintem érdekes lenne ezt a történetet más formátumban folytatni, tudod, talán egy rövidebb évad, vagy, ahogy mondtad, kevesebb, de hosszabb epizód. Úgy értem, hogy ezek a platformok mind annyira változnak, és minden töredezettebb. Élénkítő lehet, hogy nem bámuljuk le évente a 23 rész hordóját.

Arról, hogy az „Érdekes személy” végét a kezdetektől tervezték-e:

Plageman: Igen. Jonah és én beszéltünk róla, és tudjuk, mi a műsor vége. ... A televízióban soha nem garantálják egy újabb napot, ezért ennek megfelelően kell kijelölnie ezeket a dolgokat. És azt gondolom, hogy ennek a műsornak az előfeltétele elég nagy ahhoz, hogy tudod, ennél több évadot is folytathatnánk. De, tudod, tekintettel arra a helyzetre, amelyet éppen nézünk, fel kell készülnünk arra, hogy fürgék legyünk és tömörítsük a történetet, ha úgy érezzük, hogy itt az ideje a végére. És megvan a vége, amit el akarunk mondani.

A képregény formátumú „Érdekes személy” világának és háttértörténetének további felfedezéséről:

Plageman: Azta. Ez nagyon érdekes. Ez nagyon izgalmas. A műsornak minden bizonnyal van egy műfaji aspektusa, amelyet mindig is magáévá tettünk - mondhatni John Reese-nek is egy szuperhős minőséget. És a bemutató előfeltétele egykor sci-fi-nek számított, de láthatóan már nem. Nagyon klassz lehet. Úgy gondolom, hogy ez a show egyfajta paranoiás thrillerként alakult ki az eljárási ruházatban megfigyelt állapotról, mára inkább kommentárokká vált szinte a növekvő mesterséges szuperintelligencia számára, amely véleményünk szerint a következő években megjelenhet a világon. Tehát nagyon sokféle dolog lehet, és én biztosan azt gondolom, hogy ez érdekes lehetőség lenne.

kókuszos portás sör

Emerson: Azt hiszem, ez jó móka lenne. Tudod, nagy rajongója vagyok a képregényeknek és a grafikus regényeknek, mert régebben illusztrátor voltam, ezért imádom látni, hogyan rajzolják az emberek a dolgokat. És úgy érzem, hogy a bemutatónk valóban egyfajta grafikai ábrázolásnak adná ki magát, mert úgy érzem, a karaktereink egyfajta sajátos külsővel rendelkeznek, ami jó értelemben lefordítható a papírra. Néha illusztrált storyboardokat használunk, amikor epizódokat forgatunk, és imádok rájuk nézni, mert imádom, ahogyan megrajzolják a karaktereinket, hogyan rögzítik őket néhány mozdulattal. És igen, azt hiszem, egy csomó jó dolgot el lehetne így csinálni.

Az érdeklődő személy a hétköznapokat szindikálva közvetíti a WGN Prime Crime felállásának részeként. A sorozat jövőre ötödik évadjára tér vissza a CBS-en.



Szerkesztő Választása


FELÜLVIZSGÁLAT: Öld meg a Spire Android-portját, ami nem tökéletes, de még mindig nagyszerű játék

Videójátékok


FELÜLVIZSGÁLAT: Öld meg a Spire Android-portját, ami nem tökéletes, de még mindig nagyszerű játék

Új Android kiadása minden platformon elérhetővé teszi a Slay the Spire-t. Bár ez nem az ideális formátum, a mobil játék mégis ütést nyújt.

Bővebben
Vár az égen: 5 alkalommal Pazu jó barát volt (& 5 alkalommal Sheeta volt)

Listák


Vár az égen: 5 alkalommal Pazu jó barát volt (& 5 alkalommal Sheeta volt)

Annak ellenére, hogy sokáig nem ismerték egymást, Pazu és Sheeta, az Égbéli vár gyorsan összekapcsolódott. Itt van 5 pillanat, mindegyik jó barát volt.

Bővebben