FELÜLVIZSGÁLAT: Artemis Fowl sikertelen kísérlet a Fantasy Franchise-ra

Milyen Filmet Kell Látni?
 

A film adaptációja Artemis Fowl azóta is dolgozik a művekben, még Eoin Colfer író YA fantasy regényének 2001-es megjelenése előtt, számos írón és rendezőn keresztül kerékpározva, mielőtt a Miramaxról a Disney-re költözött, végül Kenneth Branagh kezébe került. Akkor is Branagh filmje 2018 óta elkészült, beugrott a menetrendbe, és végül a színházi megjelenésről áttért a streaming premierre a Disney + -on, ahova péntekre érkezik, kis rajongással.



Arra a kérdésre, hogy pontosan ki várt erre a filmre, nehéz válaszolni, mert a nagyon Colfer sorozatának első könyvének laza adaptációja (a második néhány elemével együtt) valószínűleg nem vonzza az elkötelezett rajongókat. Eközben azok a nézők, akik nem ismerik a regényeket, valószínűleg elgondolkodnak azon, hogy mi az egész felhajtás. Bár két éve áll a polcon, Artemis Fowl még régebbi ereklyének érzi magát, valami a poszt Harry Potter őrjöngés, amikor a stúdiók felkaptak bármilyen YA fantáziatulajdont, amit csak találtak, és olyan általános franchise zsákutcákat robbantottak ki, mint Eragon és Tintaszív .



Mint azok a filmek, Artemis Fowl a DOA valószínűleg nem fogja soha kifizetni azokat a cselekményszálakat, amelyeket a lehetséges folytatásokhoz mozgásba hoz. Míg Colfer regényeiről ismert, hogy egy furcsa antihős játszik benne, aki végül érzelmileg megnyílik, a film Artemis Fowl (akit az újonc Ferdia Shaw játszik) egy tipikus pörgős filmgyerek, egy 12 éves gyerek, akinek zseniális címkét adtak, de főleg csak azt kívánja több időt tölthetett gyakran hiányzó apjával, akit Artemis Fowlnak (Colin Farrell) is neveztek. A regények szárnyasai kíméletlen bűnözők családja, és a film (Conor McPherson és Hamish McColl írta) arra utal, hogy az idősebb Artemis valamiféle művészeti tolvaj, bár törvénytelen cselekedeteire nincs magyarázat, sőt még semmi sem erősíti meg, hogy bűnös abban a bűncselekményben, amelyben vádolják.

A film az illetékesek és a média előtt nyílik az Írországban terpeszkedő Fowl-kúria körül, ahol remélik, hogy elfogják Idősebb Artemis-t. Ehelyett Mulch Diggums-szal (Josh Gad) állnak, egy durva, erős szakállú fickóval, aki törpének vallja magát. (igaz, ember nagyságú). Az MI6 titkos fogdájába (olyan helyszíneken, amelyeket valamilyen oknál fogva fekete-fehérben forgatnak) elcsapva Mulch elmeséli Artemis és apja történetét, és egy láthatatlan kérdezőnek meséli el. Az elsődlegesen ostoba musicalekről és jobb komédiákról ismert Gad kavicsos hangot ad, amelynek célja, hogy Mulch veszélyesnek tűnjön, de többnyire csak úgy hangzik, mint Fagyott Olaf keményen próbál viselkedni.

KAPCSOLÓDÓ: Artemis Fowl Disney + kiadványa azt mutatja, hogy a Disney tudta, hogy box-office vesztes volt



Ahogy Mulch elmondja, a fiatal Artemis úgy nőtt fel, hogy fantasztikus lényekről szóló történeteket hallott apjától, amelyek igaznak bizonyulnak. Amikor Artemis apját elrabolja egy titokzatos csuklyás alak, a fiú megbízható inasának, akinek neve ... Butler (Nonso Anozie), akcióba lép. Ő Alfred Artemis Bruce Wayne-jének, aki remek eszközökkel és újszerű ruhával látja el, hogy zavaros, rosszul meghatározott főtervét mozgásba tudja hozni: Rögzítsen egy Holly Short nevű tündért (Lara McDonnell), hogy Artemis használhassa őt csaliként, hogy behozza a hatóságokat a Haven City néven ismert földalatti mágikus birodalomból, aki aztán egy mindenható mágikus eszközt ad neki, amelyet váltságdíjaként használhat az apja számára.

Ez egy reménytelenül kusza cselekmény, amely nem válik világosabbá, sokkal inkább támaszkodva a különféle mágikus szereplők történelmére, mint Artemisre, aki gyakran nézővé válik saját filmjében. Artemis hűvös öltönyt és napszemüveget visel (ami természetesen véd a tündéri elme irányításától), de valójában nem csinálni sokkal inkább, a körülötte lévő varázslatoktól és harci képességektől függően - és Shaw gyakran eltéved a speciális effektusok és karizmatikusabb társsztárai között. Annak ellenére, hogy felállítottuk ezt a fantasztikus világot a sajátunk alatt, Artemis Fowl Időjének nagy részét Fowl Manor területén tölti, miközben a LEPRecon néven ismert varázslatos hatóságok ostromolják, Root parancsnok vezetésével (Judi Dench, még nevetségesebbnek tűnik, mint Macskák ).

Rendezte: Branagh névtelen, nagy sikerű módban (ismerőse: Thor , Hamupipőke és Jack Ryan: Árnyék toborzó ), Artemis Fowl tele van elfoglalt megjelenésű effektusokkal, amelyek nem jelentenek semmit, csak arra szolgálnak, hogy eltereljék a figyelmet a sok elejtett cselekményelemről és következetlen karakterről. Miért veszi fel a film nagy részét Butlernek, hogy 12 éves unokahúgát, Júliát (Tamara Smart) toborozza Artemisz csapatába, hogy alig adjon neki sorokat vagy képernyőidőt? Mi a mágikus MacGuffin tényleges funkciója, amelyet mindenki követ? Miért lopta el Artemis apja az összes műalkotást? Ezekre a kérdésekre soha nem kapnak választ, de egyébként sem kapnak elég jelentőséget ahhoz, hogy a közönség törődjön a válaszokkal.



95 perces futási idővel Artemis Fowl sokkal rövidebb, mint a tipikus franchise-indító stúdiófilm, és könnyen elképzelhető, hogy valahol egy merevlemezen egy csomó olyan előzés szerepel, amely legalább a cselekmény lyukainak egy részét kitölti. Nehéz azonban elképzelni, hogy bárki is annyira érdeklődjön, hogy akarjon lát azok, akik ezt a filmet nézik.

Ferdia Shaw, Lara McDonnell, Josh Gad, Nonso Anozie, Colin Farrell és Judi Dench főszereplésével Artemis Fowl érkezik pénteken a Disney + -ra.

FOLYTATNI OLVASSA: A Batman: Colin Farrell csatlakozik a Sötét Lovag mitológiájához



Szerkesztő Választása


10 MCU-s fegyver és felszerelés, amely feltörheti Amerika Kapitány pajzsát

Filmek


10 MCU-s fegyver és felszerelés, amely feltörheti Amerika Kapitány pajzsát

Amerika Kapitány Vibranium pajzsa az egyik legerősebb fegyver az MCU-ban, de néhány erős szerszám még így is feltörheti!

Bővebben
Halo: James Ackerson megerősíti, miért utálja a spártaiakat

Egyéb


Halo: James Ackerson megerősíti, miért utálja a spártaiakat

A Master Chief a végső spártai és az UNSC hőse, miért utálja őt annyira James Ackerson?

Bővebben