Beszédes, hogy amikor a Fantasztikus állatok: A grindelwaldi bűnök címe megjelenik a képernyőn, a Fantasztikus vadállatok szavak apró betűkkel vannak a többi nehézkes címhez képest. Amit egykor bájos kis előzményként számláztak a Harry Potter a filmek átterjedtek egy tervezett ötfilmsorozatba, és mint ilyen, sötét és összevisszant mitológiát hajtottak ki grandiózus jelenlétének igazolására. Grindelwald bűncselekményei akkor 134 percnyi kaotikus részterület ütközik egymással, elbeszélő központ nélkül. Az expozíciót kínálja, anélkül, hogy bármit is megoldana, csupán egy csomó karaktert mozgat körül, hogy a következő részre a helyére kerüljön.
Még a 2016-os évek mulatságos, ha felejtős központi szereplői is Legendás Állatok és Megfigyelésük gyakran háttérbe szorul a látszólag a filmjükben. Eddie Redmayne visszatér magtoologistaként, Newt Scamanderként, de a mágikus lényekkel kapcsolatos tanulmánya legfeljebb harmadlagos aggodalomra ad okot, mivel az előző film végén kiderült Gellert Grindelwald (Johnny Depp) gonosz varázsló elmenekült, és azzal fenyeget, hogy átveszi a hatalmat. a világ. Newt varázslatbeli (és potenciálisan romantikus) partnere, Tina Goldstein amerikai varázsló (Katherine Waterston) alig szerepel a filmben, és szinte semmi köze sincs, amikor van, telepatikus nővére, Queenie (Alison Sudol) és Queenie nem varázslatos péknője szépséges Jacob Kowalski (Dan Fogler) általában csak az útra címkézik.
KAPCSOLÓDÓ: Fantasztikus vadállatok: A Grindelwald-bűncselekmények áttekintése
miért hagyta el Nina Dobrev a vd-t
Az események az első végén Fantasztikus állatok gyorsan visszavonják az új cselekmény megindítása érdekében, de annyi új karakter és új cselekményfejlődés van, hogy a film gyorsan összezavarodott rendetlenséggé válik. Grindelwald Párizsba indul, hogy összegyűjtse követőit, és nemcsak Newt és legénysége, hanem a brit Varázsügyminisztérium ügynökei is üldözik (köztük Newt testvére, Theseus, akit Callum Turner alakít), egy titokzatos szenegáli varázsló, Yusuf Kama (William Nadylam), és a problémás fiatalember, Credence Barebone (Ezra Miller), aki az első filmben pusztítást okozott New Yorkban.
A Credence félelmetes Obscurus-ereje tartja a kulcsot Grindelwald világuralmi kísérleteihez, és maga a fiatalember arra törekszik, hogy megtudja valódi származását. Newt volt (és bátyja jelenlegi menyasszonya), Leta Lestrange (Zoë Kravitz) szintén családi titkait akarja felfedezni, és ezek az erőfeszítések abszurd sorrendben tetőznek a film vége felé, amikor a szereplők holtan állítják le a cselekményt, így hosszasan tudnak szállni monológok egész élettörténetükről.
Ez a film tele van ilyen információs dömpingekkel, amelyeknek látszólag semmi más célja nincs, csak hogy hosszú időn keresztül megbökjön Fazekas rajongók, amelyek kapcsolódnak az eredeti sorozat karaktereihez és beállításaihoz ( Bűncselekmények 1927-ben, évtizedekkel a Harry Potter történetek). Nézze, ez az alkimista, Nicolas Flamel (Brontis Jodorowksy), akinek a Harry Potter című műve egyszer említést tett róla! Hé, most a Roxfortban vagyunk, a varázslóiskolában, ahol egyszer Harry és minden barátja tanulni fog! Ne felejtse el, hogy ezek a kapcsolatok értelmesek-e, vagy akár van-e értelme; csak azért vannak a filmben, hogy a kemény rajongók elragadtatását és elismerését váltják ki.
KAPCSOLÓDÓ: Fantasztikus vadállatok 2: Dumbledore látta Grindelwaldot Erised tükrében - íme miért
A legnagyobb kapcsolat Bűncselekmények kell a Harry Potter történetek Albus Dumbledore (Jude Law) jelenléte, aki egy nap a Roxfort vezetője lesz (néhai Richard Harris, majd Michael Gambon alakításában), valamint Harry mentora és barátja. Dumbledore-nak bonyolult múltja van Grindelwalddal, és ő tölti a legtöbbet Bűncselekmények a pálya szélén állva tanácsot ad Newtnak és elhárítja a Mágiaügyi Minisztérium kérdéseit.
Law örömmel fogadja Dumbledore alakítását, és a film teljes felépítésével kapcsolatos egyetlen ígéretes dolog az, hogy több Law Dumbledore eljövendőjét jelzi. Redmayne továbbra is rángatózó és kényelmetlen, mint Newt, és szinte minden sorát átadja a színpadi suttogásnak tűnő hangon, de Waterstonnal jó kémia van abban a rengeteg jelenetben, amelyeket valójában megosztanak. Depp közelmúltbeli képtelensége az embertelen furcsaságok kivételével bármit is játszani, a megalomán Grindelwald számára is jól szolgálja, de gazemberként még mindig kissé lehengerlő, főleg, amikor klimatikus cselekedete magában foglalja azt, hogy mit ad egy természetfölötti TED-beszélgetésnek.
KAPCSOLÓDÓ: Harry Potter őrnagy visszatérhet a fantasztikus vadállatokban 2
És mi van magával a fantasztikus vadállattal, a sorozat állítólagos mozgatórugójával? Még mindig itt vannak, és még mindig fantasztikusan néznek ki, köszönhetően a csúcsminőségű speciális effektusoknak. De a legjobb esetben is utólagos gondolatok, egy apró kis komikus megkönnyebbülésért dobják be őket, mielőtt a film elcsúszik a következő kifürkészhetetlen cselekményfejlesztésben. Bár a vadállatok lenyűgözőnek tűnnek, az általános vizuális stílus (a visszatérő rendező és Fazekas David Yates franchise-veterán) csúnya és kimosott, főleg Grindelwald szökésének esőben átitatott nyitó sorrendjében, egy szürke-kék folt, amelyben szinte lehetetlen belátni, mi történik.
Még három ilyen film kilátása meglehetősen elkeserítő, és bár ott van a szükséges megdöbbentő leleplezés a cliffhanger befejezésénél, ez természetesen nem elegendő további közel hét órányi tartalom hordozásához (és ennek valójában nincs is sok értelme). Ha Harry Potter szerző J.K. Rowling (aki mindkettőhöz írta a forgatókönyveket Fantasztikus állatok filmek) eltökélt szándéka, hogy korlátlanul kiterjessze és kibővítse varázslóvilágát, jobban kell majd tennie, mint ezek az unalmas és abszurdan részletes lábjegyzetek.
