Nagyon sok oka volt arra, hogy nagyszerűségre számítsunk a program folytatásától X-Men film franchise. Az ingatlan hőseiben és gazembereiben szenzációs karakterek serege van. Foxé A ravasz előzményi szög lehetővé tette, hogy a fiatalabb és a forróbb csillagok (például Jennifer Lawrence, James McAvoy, Michael Fassbender és Sophie Turner) egy egész pala csatlakozzanak a csatához, miközben megőrzik a műfaji ikonokat Patrick Stewart és Ian McKellen a keverékben. Még jobb, ha évek óta távol vannak, az „X-Men” és az „X2” rendező Bryan Singer utána tért vissza az élre 'X-Men: első osztály.' És azzal, hogy a szuperhősös filmek még mindig nagyon ütősek (főleg Fox számára, aki takarított 'Deadpool' ), azt gondolná, hogy a vizuális effektusok költségkeretét a sorozat legújabb részletére fordítják. És mégis, X-Men: Apokalipszis egy élettelen ügy, elpazarolja csillaghatalmát, alábecsüli karaktereit, és szürkén és kivágottan iszapolja tevékenységét.
1983-ban játszódott - tíz évvel a 'X-Men: Az eljövendő múlt napjai' - Az „X-Men: Apokalipszis” megtalálja Xavier Károly „X professzort” ( James McAvoy ) boldogan felügyeli a tehetségesek iskoláját, ahol Hank 'Beast' McCoy ( Nicholas Hoult ) tanít és Jean Gray ( Sophie Turner ) és Scott „Cyclops” Summers ( Tye Sheridan ) diákok. Raven / Mystique emberi formába bújva Jennifer Lawrence ) folytatja aktivizmusát, felszabadítva a mutánsokat, mint a szállító Kurt 'Nightcrawler' Wagner ( Kodi Smit-McPhee ) fogságukból. Ami Erik 'Magneto' Lehnsherr-t illeti ( Michael Fassbender ), bujkált. De miután a hatóságok felfedezik, Magneto még egyszer sötét oldalára megy, éppen abban az időben, hogy csatlakozzon a világcsörgő ubermutáns Apokalipszis négy lovasához ( Oscar Isaac ). Ez egy csata Magneto lelkéért és magáért a világért, újra .
Az egyik igazi csalódásom az „X-Men: A jövő múltjainak napjai” kapcsán az volt, hogy mennyire támaszkodott arra, hogy az előző filmeket látta, hogy története értelmes legyen, mire időutazó következtetése ezeket a korábbi filmeket a kánonból kirúgta. Az „X-Men”, az „X2” és az „X-Men: The Last Stand” kiutasítása világosabbá válik az „X-Men: Apocalypse” -ben, mint olyan karakterek, akiket ezekben a filmekben mutattak be egymásnak (mint például a Nightcrawler és az X-Men ) most találkoznak itt először. Ezen és még sok más módon az „X-Men: Apocalypse” lusta újraindításnak érzi magát, félredobva a franchise első három bejegyzését, és jóban-rosszban újból feltárja karakterük íveit, beállításait és cselekményeit. De többnyire rosszabb.
Charles ismét könyörög fájdalomtól telt barátjának, Eriknek, hogy ne vegye ki haragját az emberekre, hanem mutánsok segítésére irányítsa. Ugyanazokat az érveket, amelyeket most hat filmben hallottunk, olyan roppantul ismételték, hogy Eriknek visszaemlékezése van Charles előző pep-beszélgetéseiről! Ez a folytatás szintén visszavezet minket Auschwitzba, ahol megmutatták, hogy Erik elveszíti szüleit a nácik előtt kétszer korábban . De ezúttal forgatókönyvíró Simon Kinberg a „nők a hűtőszekrényben” trópusban is.
Raven ismét szakadozik Charles iránti és Eric iránti hűsége között. Újra Stryker ezredest (Josh Helman) ragyogó fenyegetésnek vetik alá. És még egyszer Quicksilver ( Evan Peters ) beugrik egy bonkers mentési jelenetbe, amelyet egy korszaknak megfelelő popdal szerez (ezúttal ez az Eurthymics „Sweet Dreams” -je). Ez az utolsó kicsit rettentően szórakoztató, és nagyon szükséges ziccert von maga után ezekbe a zord újrafutózási eljárásokba. De ennek ellenére a Quicksilver ívének alapos megismétlése a „Jövő múlt napjaiban”. Tíz év telt el, és a kedves sebességkorszak egy hurokba van ragadva: még mindig otthon él az anyja pincéjében, és még mindig kíváncsi MIA apjára, még mindig a pengetős képregényre, amely a film mellett elfut.
Az X-Men franchise újdonsága a wannabe isten Apokalipszis , és milyen pazarló Oscar Isaac. A hipnotizáló vezető ember, aki tavaly az 'Ex Machina' és a 'Star Wars az ébredő erő' furcsa protézis smink és nehézkes jelmez alatt van eltemetve, amely a mutáns urat a KISS rockegyüttes visszautasításának teszi ki. Nem ez az egyetlen csont, amelyet a film jelmezeihez kell választanom, mert Psylocke leleplező harcos felszerelése meghaladja a nevetségességet. Tudom, tudom, így néztek ki a képregényekben . Nem népszerű vélemény-figyelmeztetés: Nem érdekel.
Ezeknek a döntéseknek értelmet kell nyújtaniuk a filmek által épített világban. Hajlandó vagyok elfogadni, hogy az Apocalypse egyik furcsa, véletlenszerű ereje az a képesség, hogy a homokot sokszínű páncélzattá alakítja, hogy mutáns átalakításokat végezhessen. (Igen, valójában van egy jelenet, amely ezt mutatja.) Azonban egy híd túl messze van ahhoz, hogy elképzelhessem, hogy az egyik harcos követőjének megfelelő jelmezt választott egy combmezős capezioi trikó és egy kakasablak, és hogy olyan kivitelezhetetlen jelmezt készített homokból .
Az apokalipszis mint gazember homályos és ezáltal lehengerlő. De frusztrálóbb, hogy Kinberg forgatókönyve annyi időt vesz igénybe az újraszerkesztett cselekménysorokra összpontosítva, hogy az újaknak kevés ideje fejlődni. Erik Mystique és Charles összefonódása annyi összpontosítást szán, hogy lovastársai gyakorlatilag nem kapnak képernyőidőt. Angyal ( Ben Hardy ) és Psylocke ( Olivia Munn ) bemutatkoznak, majd alig szólalnak meg, és nem adnak nyomot személyiségükhöz, hátterükhöz vagy motivációjukhoz.
Másrészt a Storm ( Shipp Alexandra ) ígéretes kezdetet kap, amelyet „Aladdin” stílusú utcai patkányként mutatnak be, az időjárási erejét felhasználva lopásra lop egyiptomi árva társai érdekében. De hamarosan felteszi a kérdést, hogy mi az apokalipszis ügye, hogy agyát mossa és elnémítja a film utolsó pillanataiig. A film nagy részében a Négy Lovas nem is harcol! Csak úgy állnak az Apokalipszis körül, és úgy pózolnak, mintha egy fotózáson lennének, miközben ő a hatalomról és a népirtásról szól.
Kevesebb akció van ebben az akciófilmben, mint amire számíthat. A Quicksilver szekvenciája kiemelkedő. De ezen túl van még több is beszélgetés a háború, mint a tényleges háború. És mivel a gazemberek ennyire kevéssé fejlődnek, és olyan kétértelműek, hogy valójában miben állnak szemben az Apokalipszisben, a végső leszámolás az alacsony tétek és a zavaró összeállítások rendetlensége. Még sokkolóbb - és a spoilerek megelőzése érdekében homályos leszek - még a Wolverine-é is ( Hugh Jackman ) nagy harcjelenet cserbenhagyás, a legtöbb megtörténik képernyőn kívül !
Az „X-Men: Apokalipszis” darabjait szitálva rosszul érezhető vissza a tervezés. Olyan emberek, mint Nightcrawler, Jean Gray és Storm, igaz? Hozzuk vissza őket, de fiatalabbak. Jennifer Lawrence-nek rengeteg rajongója van, szóval hozzuk vissza Mystique-t, de ártsuk el a kék sminket, és az alacsonyabb kivágású felsőket részesítsük előnyben a legtöbb képernyőjén. Dobja be a Wolverine-t, a cselekmény érzékenységét kárhoztassák. Rázza meg a globális válság. Keverjen hozzá még néhány Charles v. Erik biz-t, és a Quicksilver rugóját köretnek! A nagy izgalmak összetevői megvannak, de Singer és Kinberg kezében a katasztrófa receptjévé válnak.
Ennek ellenére nem minden rossz. Annak ellenére, hogy gyakorlatilag nincs mit tenniük, szórakoztató látni a fiatal Stormot, Jubilee-t (Lana Condor) és Nightcrawlert. Jean és Scott újraindítása remek ajándékokkal jár. Az első trilógiában a Cyclops beragadt jó kétcipőnek tűnt, de Sheridan olyan dühöt okoz Scottnak, ami egy kicsit összetettebbé teszi, mint azt korábban láttuk. Turner mégis a film igazi hőse lesz, aki ellenállónak, okosnak és bátornak mutatja be a fiatal Jean-t, de nagyon fél a benne rejlő hatalomtól. Útja lényegében „fagyasztott”, a „rejtegetés, ne érezzen” és az „elengedés” elől. És eltekintve attól, hogy egy igazán klimatikus pillanatra készülj, ez sokkal progresszívebb és kielégítőbb karakteres ív, mint az „Utolsó Stand” háttérsztoria, amelynek során a professzor az agyát sértette, hogy irányítsa.
Végül az „X-Men: Apokalipszis” hatalmas csalódás, unalmas és ismétlődő, ahol izgalmasnak és ötletesnek kell lennie. Ugyanakkor felállít néhány tétet és néhány új hősöt, amelyek visszahozhatnak többé. Ez az, ha a recept helyes.
Az „X-Men: Apokalipszis” május 27-én nyílik meg a mozikban.
