Az EA megközelítése a The Sims Will Wright részvétele óta ugyanaz maradt. Általában The Sims kiad egy alapjátékot, amely ugyanazt az alaptartalmat tartalmazza, majd tematikus bővítőcsomagok sora következik, amelyek új funkciókat adnak hozzá. Gyakran ezek a bővítések hasonló témákat érintenek a játékok között, mint pl The Sims 3: Ambíciók és The Sims 4: Munka mind a munkahelyekre bővül.
Ez a bővítőcsomag modell csodákat tett még a korábbi korszakokban The Sims . A Sims 2 és 3 hatalmas előrelépést jelentettek az elődökhöz képest, amelyek javították a sorozat látványát és játékmenetét. Sok rajongó azonban kezdte megkérdőjelezni a drága bővítési modellt mikor A Sims 4 Úgy tűnt tegyen több lépést hátra , ideértve a A Sims 3.
Az ideje The Sims pályát változtatni most van. A Sims 4 korszak csak a Game Packs bevezetésével növelte az elérhető DLC mennyiségét. Ezek, a teljes bővítéssel és a cucccsomagokkal együtt, különböző mértékű tartalommal bírnak, és arra kényszerítik a játékosokat, hogy fontolják meg őket melyik éri meg az árát . Ezzel szemben magát az alapjátékot az indításkor lecsupaszították, hiányoztak a sorozatkapcsok, mint a medencék és a pincék.
A Sims fejlesztőinek vissza kell térniük olyan alapjátékok készítéséhez, amelyek tartalmazzák az előző játék bővítésében szereplő tartalmat. Ahelyett, hogy a látogatható munkaterületeket minden játékban 60 dolláros bővítőcsomag mögé zárnák, a csapatnak meg kell tennie, hogy a szabvány a munkahelyek felé haladjon. A bővítőcsomag-modell korlátozza a sorozat innovációs és fejlesztési képességét, mivel a legtöbb új funkció csak bővítőcsomagokon keresztül kerül hozzáadásra.
Nyilvánvaló, hogy az EA nem fogja abbahagyni a pénzkeresést a Sims sorozat, de le kell cserélnie a bővítőcsomag-modellt valamire, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy újítsanak és új tartalmat vezessenek be a játékba. Ez a dolog a játékban manapság elterjedt szezonális tartalomfrissítések formájában. A mostani bővítőcsomagokhoz hasonlóan az évszakos frissítések is egyes témákra összpontosíthatnak. Például az „Éjszakai élet” szezon olyan tartalmakat vezethet be, mint a vámpírok, zenekarok, klubok és hírességek. Ez azt is lehetővé tenné a játékosok számára, hogy kiválasszák, milyen tartalmat akarnak a játékukban, mivel nem minden Simmer akarja ugyanazt a dolgot a világában.
Ezeknek a szezonbérleteknek azonban olcsóbbaknak kell lenniük, mint egy normál bővítőcsomagnak. Ez valóban az EA javára válhat, mivel az alacsonyabb ár valószínűleg több játékost vonz. Az EA-nak is úgy kell kezelnie, mint a Nintendo-t Super Smash Bros. Ultimate DLC, ahol a szezonbérlet mindent kedvezményesen tartalmaz, de a játékosok választhatnak külön-külön elemeket, ha csak egy vagy kettő érdekli őket.
Például a közelgő Havas menekülés Lehetséges, hogy a bővítés nem vonzza azokat a játékosokat, akiknek nincs érdeklődésük arra, hogy simjeiket nyaralni vegyék, de az új Lifestyles and Sentiments mechanika csak a csomagon keresztül érhető el. Ez azt jelenti, hogy a játékmenet változásai iránt érdeklődő játékosoknak választaniuk kell a csomag megvásárlása vagy a lemaradás között.
Általában nem baj, hogy bizonyos tartalmak kibővítéssel kerülnek hozzáadásra, nem pedig az alapjáték részévé válnak. Bár az olyan dolgok, mint a dinamikus munkák, az apartmanok és a baráti társaságok, megfelelőek lehetnek egy alapjátékhoz, egyes Simmereket nem érdekelhet természetfeletti vagy márkás tartalom. Formálás The Sims a különböző tapasztalatokhoz való hozzáférés mindig is a játék egyik legerősebb aspektusa volt, ezért fontos, hogy a játékosok engedélyezzék vagy kiválaszthassák az időutazást és a vámpírokat.
Az új tartalomra szóló bérletmodellre való váltás sok rajongói aggályra adna választ. Olcsóbb lenne, miközben továbbra is új tartalmakat kínálna, és lehetővé tenné a rajongók számára, hogy saját tapasztalataikat elkészítsék. Remélhetőleg a fejlesztőket is új dolgok kipróbálására ösztönzi. A Sims 4 bővítései azt mutatták, hogy a fejlesztők hajlandók a lehető legkülönösebben menni a játékhoz hozzáadott tartalommal, így a szabadságot a Simmers számára kevésbé elkeserítő módon minden érintett számára a legjobb.
