Folyamatosan növekvő népszerűségüknek köszönhetően a DC öngyilkos alakulata két teljes hosszúságú animációs filmben szerepelt, amelyek a szereplők körül forogtak. A nagyszerű kiegészítésüket követően Batman: Támadás Arkham ellen (2014), a csapat hivatalosan is debütál az új DC Animated Universe-ben (DCAU) Öngyilkos osztag: Pokol fizetni (2018).
Mindkét film meglehetősen eltérő megközelítést alkalmazott a csapathoz, így kissé nehéz volt meglátni, hogy melyik csapat teljesített jobban. Ezen sajátos különbségek némelyikét tekintve íme az 5 ok felsorolása Támadás Arkham ellen a legjobb animációs Suicide Squad funkció, és 5 miért Pokol fizetni van.
10.ASSAULT ON ARKHAM: A története jobb
Amikor rájön, Batman: Támadás Arkham ellen sokkal erősebb cselekmény volt, vitathatatlanul jobb film lett belőle. A karakterek nagyon kiegyensúlyozottnak érezték magukat, és mintha mindegyiküknek megvolt volna a saját oka, hogy ott lehessen.
Hasonlóképpen, Batman is jól illeszkedik a történetbe, remek kiegészítésként szolgál, anélkül, hogy beárnyékolná az osztag többi részét, ami a karakter jellegét tekintve mindig nem egyszerű. Míg Pokol fizetni még mindig volt egy szép, korszerű története, Támadás Arkham ellen könnyen megvolt az az erősebb elbeszélés, amely szintén szépen lezárult magában, ahelyett, hogy a folytatáshoz rendelt volna dolgokat.
9.HELL TO PAY: Szerepe jobb
A csapat jellegének köszönhetően az Öngyilkos osztag folyamatosan változó felállású, és különböző küldetéseik során több ismerős arcot is bemutatott. Bár a csapat szinte mindig olyan emberekkel rendelkezik, mint legalább Harley Quinn, Deadshot és Boomerang kapitány, a többi csapat szinte bárkit felvehet.
nagyon dühös ipa
Bár mindkét animációs film ugyanazt a három karaktert mutatja be, Pokol fizetni igazán kitűnik a bronz tigris hozzáadásával. Karakteres íve a film egészében nagyszerű módja volt az elbeszélés megalapozásának, miközben bemutatta az osztaghoz általában kapcsolódó személyiségek körét is. Bár mindkét változatban valóban csodálatos karakterek szerepelnek, Pokol fizetni valamivel érdekesebb módon állította össze csapatát.
8.ASSAULT ON ARHAMAM: Jobban illett a karakterekhez
Beleillik erősebb elbeszélésébe, Támadás Arkham ellen karaktereit olyan módon hasznosította, hogy mindenki szükségesnek érezze magát a csapat számára. Harley Quinnt illetően sokkal inkább szükségesnek érezte magát a századhoz Támadás Arkham ellen miközben nagyon beékelődöttnek érezte magát Pokol fizetni .
Hála a betegek ismeretének és az Arkham Asylum elrendezésének, volt értelme Amanda Wallernek Harley-t bevonni a misszió részeként a Támadás Arkham ellen . Amikor a csapat egy varázslatos tárgyat üldözött Pokol fizetni azonban Harley-nak akkor nem kellett pontosan részt vennie. Bár jó látni, hogy a karakter hogyan nőtt egyedül a Jokeren kívül, ez még mindig az egyik szempont Támadás Arkham ellen sokkal jobban kezeli.
7HELL TO PAY: R besorolása R
Míg egy film minősítése alig tükrözi annak általános minőségét, Pokol fizetni hasznot húzott az R-besorolásból oly módon, hogy Támadás Arkham ellen nem. Figyelembe véve, hogy maguk a szereplők gazemberek, van értelme, hogy a film néhány érettebb és erőszakosabb anyagot mutasson be.
Bár Támadás Arkham ellen jól esett PG-13 besorolással, Pokol fizetni kicsit természetesebbnek érezte magát a karakterek számára megfelelőnek. Hasonlóképpen, az életkorkorlátozás sokkal több teret adott az alkotóknak ahhoz, hogy valóban teljesítsék, mennyire brutális lehet a csapat. Ha csak a történet erősebb lenne, Pokol fizetni igazán kézbesíteni tudta volna, főleg R besorolással.
6.ASSAULT ON ARKHAM: Batman benne van
Annak ellenére, hogy Batman szerepel a címben, Támadás Arkham ellen valójában maga a Sötét Lovag szerepelt nagyon kevesen. Ezt szem előtt tartva minden bizonnyal megfelelő módon felhasználta a Caped Crusader-t, és anélkül is részt vett benne, hogy az egész történet körülötte forogna. Annak érdekében, hogy kezeltek egy akkora karaktert, mint Batman, Támadás Arkham ellen olyat tett, amit nagyon nehéz megtenni.
Megadott, Pokol fizetni nem is próbált ekkora karaktereket feltüntetni, ehelyett néhány kisebb léptékű nevet és hősöt beépített. Sajnálatos módon, Támadás Arkham's ellen a Batman-bánásmód valóban növelte az egész csapat hitelességét, megmutatta, mennyire fenyegetőek lehetnek, miközben a figyelem is rájuk irányul.
5.HELL TO PAY: Ez jobban kapcsolódott a DCAU-hoz
Míg Támadás Arkham ellen még mindig a DC Univerzum egyik verziójához volt csatlakoztatva, Pokol fizetni határozottan azt az érzést keltette, mintha a karakterek sokkal nagyobb hatással lennének a fő DCAU-ra. Különösen kéznél lévő tétekkel, Pokol fizetni Az osztag változata sokkal inkább számított a dolgok nagy sémájában, mint Támadás Arkham's ellen változat.
Néhány nagyobb nevű hős nélkül is, Pokol fizetni Az öngyilkos osztagnak sokkal relevánsabb szerepe volt a DCAU-ban, mint ők Támadás Arkham ellen. A modern DCAU-hoz kapcsolódó összekapcsolódó művészeti és animációs stílust kizárva, a csapatnak ez a verziója sokkal nagyobb hatást gyakorolt univerzumuk nagyobb léptékére, mint Támadás Arkham ellen.
4ASSAULT ON ARHAMAM: A művészet és az animáció erősebb
Talán azért, mert a karaktertervek már kialakultak, vagy azért, mert az emberek megszokták látni a tipikus DCAU művészetet, de a különbségek Támadás Arkham ellen valóban segít megkülönböztetni a DCAU fő filmjeitől. A karakterkialakítás változásai finomak és megfelelőek, és jól illeszkednek a Rocksteady által kialakítottakhoz is Arkham -verse.
Továbbá mire Pokol fizetni megjelent, a közönség és a rajongók már ismerték ezt a bizonyos stílust. Természetesen, Pokol fizetni a művészet semmiképpen sem rossz, és jól járul hozzá ahhoz, hogy illeszkedjen a DCAU egészéhez, de a különbségek Támadás Arkham ellen adjon neki egy egyedibb pörgést. Bár ez nem az általános minőség mércéje, mégis értékelni kell valami extra értéket Támadás Arkham ellen hogy Pokol fizetni rendkívül korlátozott volt.
3HELL TO PAY: Van egy szélesebb karakterkészlet
A két elbeszélés felépítése miatt Támadás Arkham ellen hihetetlenül korlátozott volt abban a tekintetben, hogy hány további karakter szerepelhet benne. Bár minden bizonnyal népszerű karaktert választottak, az egész film valóban csak Batman mellékszereplői és gazemberek galériája közül választhatott.
Annak tekintetében, hogy Pokol fizetni azonban valóban szerepelniük tudtak bármelyik DC karakternek, akit csak akartak. Bár valószínűleg okosabb volt kizárni néhány nagyobb nevet, a film még mindig tele volt mindenféle más karakterrel, a Dr. Fate-től a Zoomig és még sok minden másig, ami összekapcsolódást érzett, miközben egy kis pluszt adott a rajongók számára a folyamat.
kettőASSAULT ON ARHAMAM: A hangszínészek jobbak voltak
Mindkét film hangszínészei valóban hihetetlen tehetségeket mutattak be. Azonban, Támadás Arkham ellen valóban a nagy nevek előnye volt, köztük Kevin Conroy, Troy Baker, Nolan North és John DiMaggio.
Bár Pokol fizetni még mindig voltak hihetetlen tehetségei, mint például Tara Strong, Liam McIntyre és Christian Slater, valóban nehéz olyan ikonikus hangokat előadni, mint egyedül Conroy és Baker. Ezen szereplők bevonása valóban hozzájárult ahhoz, hogy a film otthonosan érezze magát a filmben Arkham -verse, egy kis extra részletet adva neki, amivel valóban hosszú utat lehet elérni.
1A pokolba fizetendő: a csapatnak szentelték
A nap végén, Pokol fizetni sokkal inkább elkötelezte magát az öngyilkos osztag mellett, mint Támadás Arkham ellen tette. Annak ellenére Támadás Arkham ellen vitathatatlanul a jobb sztorival volt, az öngyilkos osztag még mindig teljesen jól tartotta magát Pokol fizetni , mindez Batmanre hagyatkozás nélkül.
Megadott, Pokol fizetni valóban népszerű volt Öngyilkos osztag (2016) segíteni, de ez nem változtat azon a tényen, hogy elkötelezte magát ezen karakterek mellett oly módon, hogy Támadás Arkham ellen nem. Hibáival együtt is vitathatatlanul a legjobb teljes öngyilkos osztag-film.
ünneplő kettős bock
