Az okok egyike Őrség filozófiája miatt a szekvenciális történetmesélés tartós remeke. Egész könyveket írtak arról, hogy Alan Moore hogyan használta fel a könyvet számos különféle etikai és politikai filozófia feltárására, beleértve a determinizmust, a nihilizmust, az utilitarizmust és egyebeket.
Dave Gibbons reális rajzfilmje sokakat felvetett Őrzők legmélyebb pillanatok, amelyek vizuálisan annyira feltűnőek, mint intellektuálisan érdekesek. Természetesen etikai, erkölcsi és politikai kérdések mindig velünk vannak, tehát Őrség mindig releváns, mivel az oldalakat újból felfedezhetjük a saját időnkből és helyünkből. Itt feltárjuk a Moore súlyos forgatókönyveiben található 10 legmegkapóbb idézetet.
10.Az élet és a halál nem számszerűsíthető kivonatok
Amikor Rorschach házi felhívást intéz Laurie Juspeczykhez és Dr. Manhattanhez, hogy figyelmeztesse őket arra, hogy valaki jelmezes kalandorokért lövöldöz, Dr. Manhattan a szokásos hűvös közönyével válaszol: „Az élő test és a holttest ugyanannyi részecskét tartalmaz. Szerkezetileg nincs észrevehető különbség. Az élet és a halál nem számszerűsíthető kivonatok. Miért kellene aggódnom?
Dr. Manhattan idézete csodálatosan rövid feltárása annak, hogy van-e valamilyen fizikai bizonyíték a tudatosságra vagy a lélekre, de még ha nincs is, Manhattan tudja, hogy életben van, és egy napon meghal. Ennek a ténynek elég oknak kell lennie a gondozásra.
9.Kaotikus terepnek hívják
Őrség 9 van a sorozat' a legnyíltabban filozófiai, mert ez az a kérdés, ahol Silk Spectre Dr. Manhattannal vitatja meg a földi élet sorsát annak érdekében, hogy bekapcsolódjon az életért folytatott harcba. Dr. Manhattan érvelésének része a környezetvédelem terén. Manhattan a feddhetetlen marsi tájat felhasználva bizonyítékként azt állítja, hogy a Föld, akárcsak a Mars, nélkülünk jobban járna, kijelentve, hogy „Az élet akkor virágozhatott [a Marson]. De Mars nem az életet választotta. Ezt választotta. Kaotikus terepnek hívják.
Természetesen a Mars nem az élettelenséget választotta jobban, mint a Föld az életet, hanem az azóta eltelt közel 35 év alatt Őrség , az éghajlatváltozás egyre nagyobb veszélyt jelent a bolygó minden életére. Tekintettel arra a komor képre, többen kíváncsiak arra, hogy a Földnek valóban jobb lenne-e, ha a maga kaotikus terepének engedne.
8.A szuperhősök hiábavalósága
Alan Moore nem tehet róla, hogy ellop egy saját műfajt Őrzők utolsó szám. Ahogy Ozymandias kifejti: „Új világom kevésbé nyilvánvaló hősiességet követel, ami feleslegessé teszi iskolás hőseit. Mit értek el? Ha nem sikerül megakadályozni a Föld üdvösségét, ez az egyetlen diadal. Moore itt kritizálja a szeretett hősök valódi hiábavalóságát.
Bármennyire is fantasztikusak lehetnek Superman, Pókember, Wonder Woman és a többiek kiaknázásai, mindig van egy másik bank, amelyet rabolni kell, vagy egy másik univerzum, amelyet meg kell semmisíteni. Ozymandias arra késztet bennünket, hogy elgondolkodjunk azon, vajon azok a hősök, akiket életünkben szeretettel töltöttünk, valóban olyan jók a munkájukban, ha soha nem nyernek meg igazán.
7A relatív fogalmaknak nincs belső értékük
Mielőtt Dr. Manhattan elszaladna a Marsra, tévéinterjút ad az Egyesült Államok kormánya nevében. Egy jóindulatú operatőr megkérdezi tőle: - Mi van, doki? Annak érdekében, hogy a sapka hegyét adja a srác Bugs Bunny referenciájának, Manhattan tudatja vele, hogy az „Up” egy relatív fogalom, amelynek nincs belső értéke.
Bár furcsa, hogy Manhattan nem képes megérteni egy idiómát, ez az idézet filozófiai ütést mutat. Értelmetlen az irány, egyszerűen azért, mert attól függ, hogy állsz? Ha igen, akkor ez vonatkozik a gondolatokra is? Értelmetlenek a perspektíváink, mert azok is a nézőpontunktól függenek?
6.Ki nézi az Őrzőket?
Bár ezt az idézetet soha egyetlen szereplő sem mondja ki Őrség , graffitiként szerepel az egész sorozatban. Az eredeti római nyelven a hatalmon lévők számonkérésének desztillációjaként értették. A történet kapcsán ez az idézet több szinten működik. A történet szociopolitikai részén belül nem volt olyan megye, amely beavatkozhatott volna az Egyesült Államok és az Egyesült Államok közötti hidegháborúba.
Természetesen Ozymandias lépett az Őrzőket nézni, de ki figyeli őt? Dr. Manhattan, Nite Owl és Silk Spectre beleegyezik abba, hogy megőrizze titkát, és Rorschachot megölik, amikor megpróbálja számon kérni a hatalmat. Az erkölcsi relativisták diadalmaskodnak az erkölcsi abszolutistán. Úgy tűnik, hogy Manhattan isteni ereje teszi őt a legfőbb Őremberekké, de csak az HBO-nál Őrség hogy megtudjuk, ki figyeli őt.
5.Az ember egyedül áll
Őrzők rezidens karosszék-filozófus volt Bernard, a kedves, csevegő újságos tulajdonosa. Bernard és a szintén Bernard nevű ügyfelének köszönhetően ismerkedünk meg velünk Tales Of The Black Freighter és egy rakás félig sült hülyeség. De amikor Bernard ügyfél megkéri Bernard eladót, hogy kölcsönkérje a sapkáját, kapunk egy kis gyöngyszemet: „Nem adok kölcsön dolgokat. Ez az én filozófiám. Ebben a világban nem szabad senki segítségére támaszkodnia. Végül egy férfi egyedül áll.
Természetesen Bernard tévedett. Meghalt, hogy megvédje ügyfelét Ozymandias szörnyének elkerülhetetlen halálától. Néha azok az emberek, akik szívesen beszélnek keményen arról, hogy képesek egyedül gondoskodni magukról, kénytelenek szembenézni azzal a ténnyel, hogy mindannyian ebben vagyunk együtt.
4Az élet létezése nem ilyen jelentős
Laurie és Manhattan vitájának egy pontján az egykori Dr. Osterman megkérdezi, hogy mit tenne az emberiség jó megmentése: „A küzdelem mindazon generációi, milyen célt valósítottak meg valaha? Ennyi erőfeszítés és mihez vezetett valaha?
Itt is van némi irónia, miszerint az emberiség vívmányai a világító kék istent eredményezték, aki ezt a kijelentést teszi, de az irónia mellett félreérthetõ pillanat, hogy elmélkedjünk azon, vajon a jól megélt élet kézzelfogható eredményeken alapul-e. Ha nem változtatja meg a világot, és nem állítanak szobrot a tiszteletére, akkor is megérte-e, ha javította a körülötte élők életét?
3Mindnyájan bábok vagyunk, Laurie
Dr. Manhattan determinista. Ez azt jelenti, hogy úgy véli, hogy minden eseményt, beleértve minden emberi cselekedetet, végső soron az akaraton kívüli okok határozzák meg. Nem vagyunk felelősek a döntéseinkért, mert nem döntöttünk róla. Nem tudjuk ellenőrizni azokat a géneket, amelyek minket létrehoztak. Nem tudjuk ellenőrizni a minket formáló külső ingereket.
Amikor Laurie kifejezi csalódottságát, miszerint Manhattan már tudja a vitájuk eredményét, a világ legerősebb bábjának nevezi. Visszajelzése összefoglalja determinisztikus világképét: „Mindannyian bábok vagyunk, Laurie. Csak egy báb vagyok, aki látja a húrokat.
kettőA gordiuszi csomó
Ozymandias úgy vélte, hogy Nagy Sándor az egyetlen igazi társa. Végi szólamában Őrség, Adrian Veidt elmagyarázza, hogy amikor eljött az ideje, hogy megmentse a világot, Sándor legendájára és a gordiuszi csomóra tekintett.
Ferences élesztő fehér
Ahogy Alexander kettévágta a csomót, Veidt a hidegháborút nem az Egyesült Államok és az Egyesült Államok kibontásával, hanem az általuk teljes egészében elrontott játékkal oldaná meg. Bár egy óriási tintahal dobása Manhattanre és a város megöletése drasztikus intézkedés, ez sikerült. Most, hogy jelenleg globális járvánnyal nézünk szembe, a világ még nem állt össze, hogy legyőzze láthatatlan ellenségünket, de van még idő.
1Mindannyian termodinamikus csodák vagyunk
Az esélyek ellenére Laurie Juspeczyk vitát nyer egy isten ellen. Annak ellenére, hogy dr. Manhattan tiltakozott arról, hogy az emberi faj nem ért el semmit, és hogy mindannyian bábok játszunk egy már megírt történetet, csodálkozik mindennek valószínűtlenségén, és azt mondja Laurie-nak, hogy „minden emberi párban , ezer millió spermium vie egyetlen tojásért.
Szorozza meg ezeket az esélyeket számtalan nemzedékkel, annak az esélyével szemben, hogy ősei életben vannak, találkoznak, megidézik ezt a pontos fiút, azt a pontos lányt. Gyönyörű kilátás nyílik arra, hogy az egyes emberi élet miként egy kis csoda. Abban a hitben, hogy ehhez nincs szükség semmilyen szent könyvre vagy szertartásra. Ez a világegyetem tiszta ténye. Elég volt meggyőzni Dr. Manhattant arról, hogy mindannyian megérjük a megtakarítást.
