Bosszúállók: Végjáték - Miért érdemes Steve Rogers és Tony Stark nem

Tavaly az Avengers: Endgame egy régóta elismert rajongói elméletet valósított meg, amely azt sugallta, hogy Steve Rogers Mjolnirt fogja használni, és méltónak tartja magát Thor erejéhez. A Marvel Cinematic Universe során Amerika kapitánynak két lehetősége volt megemelni a kalapácsot. Ban ben Bosszúállók: Ultron Kora , a kalapács egy centivel megrándul, mielőtt Steve feladja. Rogers azonban Thanos ellen lendíti a hatalmas kalapácsot Végjáték .

colt 45 áttekintés

Bár van értelme, hogy olyan karakterek, mint Tony, nem tudták beemelni a kalapácsot Ultron kora , nem teljesen világos, hogy az, aki hajlandó volt feladni életét az egész világegyetem érdekében, mint például Tony Stark, nem méltó arra sem, hogy felemelje az említett kalapácsot. Ez felveti a kérdést: a Vasember miért nem volt éppen olyan méltó, mint Amerika kapitány, hogy felemelje Mjolnirt?



MI VÉLT MEGÉRT VALAMIT?

Az, hogy hajlandó feláldozni az életét, nem tesz méltóvá valakit Mjolnirhez, és szinte minden Marvel-hős többször is sorra állította életét. Tony Stark az első Bosszúállók-filmben hajlandó volt atomfegyverrel átrepülni egy óriási lyukon New York felett. Ez a hajlandóság az életének feláldozására nemes és hihetetlen volt, de nem adott hatalmat Mjolnir felemelésére.

Mjolnir felemeléséhez Tonynak egészen más értelemben önzetlennek kellene lennie. Thor arroganciája az elsőben Thor film megakadályozta, hogy felemelje a kalapácsot, de Thort még egyszer méltónak ítélték meg a kalapács számára, amikor mások kedvéért elengedte büszkeségét. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy Thor természetesen ego nélkül van, mivel rendszeresen dicsekszik és büszkélkedik. Prioritásai azonban egyre önzetlenebbé válnak. Ez egy olyan ember, aki hajlandó elpusztítani dédelgetett otthonát, hogy végül is megvédje annak népét. Thor legnagyobb kudarca, hogy önmagát okolja azért, hogy a világegyetem fele meghal. Nem arról van szó, hogy harcban megverték vagy visszavette magát, hanem az, hogy nem sikerült megvédenie másokat.

Az önzetlenségnek ez az elképzelése igaz Vision-re, aki méltóvá vált Mjolnirre Ultron kora azzal, hogy teljesen önzetlen egyéniség. A látás nem azért állítja le Ultront, mert valóban akarja, hanem azért, mert az emberiségnek erre van szüksége a túléléshez. Még a motivációit is Polgárháború egyedülállóak, vele harcol, mert úgy véli, hogy a hősöket korlátozni kell az emberiség nagyobb javára, bár senkivel szemben nincs rosszakarat, és abbahagyja a harcot, amikor tettei Rhodey fájdalmat okoznak.



KAPCSOLÓDÓ: A zöld nyíl és az atom veri Hawkeye-t és Ant-Man-t az ütésig!

szent bernardus sör

MIÉRT NEM MEGÉRT TONY STARK

Annak ellenére, hogy Tony Stark hajlandó volt feladni az életét, mégsem teljesen önzetlen. Stark többször is Végjáték megpróbál küzdeni nemcsak azért, hogy visszahozza, amit elvesztett, hanem azért is, hogy fenntartsa azt, amit Thanos csattanását követő öt évben talált. Ban ben Polgárháború , Tony Stark döntései nem feltétlenül azon alapulnak, ami erkölcsileg a legjobb, hanem azon, ami összetartja a csapatot. Starkot a status quo fenntartása és egyúttal javítása motiválja.

Bár ennek a filozófiának eredendően nincs semmi baja, ez megmutatja, hogy inkább a pragmatizmusra épül, mintsem az idealizmusra. Stark nem lenne hajlandó elpusztítani a Földet vagy a Bosszúállókat, ha ez életmentést jelentene. Megpróbálna más megoldást találni, még ha nehezebb is. Ez hősies, de a jelek szerint Mjolnir nem rangsorolja.



KAPCSOLÓDÓ: Marvel's Iso-Gauntlets: Thanos EGYÉB Rettentő Végtelen Kesztyűje, Magyarázat

MIÉRT MÉRTÉK A STEVE ROGERS

Amerika kapitány azonban az egyének igényeit értékeli az intézmények szükségleteivel szemben. Elpusztítja a S.H.I.E..L.D. és a Bosszúállók két filmjében, mert az intézmények erkölcsileg kompromittálódtak. Hitét inkább az egyénekben, mint a csapatokban adja. Kompromisszumok nélküli elképzelésben fog harcolni a barátaival és a feletteseivel, hogy jól csinálják. Még mielőtt Cap megtanulja a S.H.I.E.L.D. tele van Hydra-ügynökökkel, azt állítja, hogy Nick Fury módszerei erkölcsileg kétségesek, és csak azért folytatják velük együtt, mert úgy véli, hogy biztonságban tartják a világot.

Miniatűrben a miniatűr nagyszerű példája erre a parti utáni jelenet Ultron kora ahol a Bosszúállók felváltva emelik Mjolnirt - vagy legalábbis megpróbálják. Vagy Steve esetében színlelve megpróbálni. Russosok megerősítették, hogy Steve méltó arra, hogy Mjolnirt hadonászja Ultron kora , de nem azért, mert nem akarta megbántani Thort. Őszintén szólva ez a legértékesebb dolog, amit Cap megtehetett volna. Míg Tony egy-egy Thor módjára tette, Steve azért tette, hogy részt vegyen a mulatságban, tudta, hogy meg tudja csinálni, de mások kedvéért úgy döntött, hogy nem nyomja meg.

pathfinder vs d & d 5. kiadás

Még utolsó pillanataiban is Tony küzdött egy olyan rendszer fenntartásáért, amelyről úgy gondolta, hogy jót tett, de soha nem volt olyan hajlandó elpusztítani egy világot, hogy megmentsék az embereit, mint ahogy Thor és Amerika kapitány is hajlandóak voltak.

OLVASS TOVÁBB: Miért volt olyan jelentős Amerika kapitány, aki Thor kalapácsát emelte a képregényekben?



Szerkesztő Választása


Az Infinity War játékok kibővülnek Hawkeye íjjával, a Star-Lord blastereivel

Filmek


Az Infinity War játékok kibővülnek Hawkeye íjjával, a Star-Lord blastereivel

A Disney bemutatta az új Avengers: Infinity War exkluzív áruk képeit.

Bővebben
Julius Echter Hefe-Weissbier Pokol

Árak


Julius Echter Hefe-Weissbier Pokol

Julius Echter Hefe-Weissbier Hell a Weissbier - Hefeweizen sör, a Würzburger Hofbräu, egy sörfőzde, Würzburg, Bajorország

Bővebben