Batman: Három Joker, Geoff Johns író és Jason Fabok művész által a New 52 végén kezdték el ugratni, a könyv teljes feltevésével DC: Újjászületés # 1. Batman a Metron erejét felhasználva megtudta, hogy három Joker van, majd a rajongók négy évet vártak a történetre. Johns és Fabok nagyon jó cselekményt nyújtottak be, amelyet a rajongók élveztek annak ellenére, hogy nem éppen tökéletesek voltak.
A könyv sok Batman-mitológiát használt fel a feltételezés eljátszására, de őszintén szólva az egész meglehetősen értelmetlen lehet, ha valaki keményen gondolkodik rajta, mivel több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszolt.
10.Hogyan tudta soha senki észrevenni, hogy a Joker három különböző ember volt?
Először is, ha három Joker van, miért nem vette észre soha senki? Az Arkham személyzete soha nem jött rá? Soha senki nem emelte ki, mennyire másképp néz ki az arcuk vagy a hangjuk? Batman, a valaha volt legnagyobb nyomozó, soha nem gondolta magában, hogy a Jokerben valami furcsa van, a nyilvánvaló mellett?
A könyv előfeltétele a kezdetektől arra kéri az olvasókat, hogy függesszék fel azt a hitetlenséget, amelyet soha senki sem vett észre, hogy a három között különbségek vannak. Ez hatalmas ugrás. Nem mintha a Joker alacsonyabb szintű gazember lenne; támadásai nagy idő. Valaki észrevett volna valamit.
9.Hogyan tartotta a bűnöző a másik kettőt a sorban?
Tehát a három Joker a Bűnöző, aki alapvetően az Aranykor Joker, és aki inkább az egész gengszter oldalán áll; a bohóc, aki megölte Jason Toddot és a legőrültebb; és a komikus, aki a Joker Batman: A gyilkos vicc. A bohóc és a komikus az őrültebb, kiszámíthatatlanabb Joker, a bűnöző pedig a vezető.
déli szintű fekete vizű sorozat
Szóval, hogyan tartotta sorban ezt a két eléggé bűnbánó és veszélyes gyilkost? Mindkét Joker elég kaotikus retorikát támogatott az évek során, és nem tűnik úgy, hogy könnyen ellenőrizhetőek lennének. A bűnöző határozottan a legokosabb Joker, de banda nélkül, aki tudná a titkot, semmiképpen sem lenne képes úgyszólván tovább tartani a másik kettőt.
8.Valóban van különbség a bohóc és a komikus között?
A Joker az egyik legnagyobb gazember a DC Univerzumban, és az évek során elég következetes volt a márkaépítésben, jobb kifejezés híján. A történet által felvetett egyik legnagyobb kérdés, amelyre soha nem válaszolnak: mi a valódi különbség a Bohóc és a Komikus között? Még ebben a történetben is elég hasonlónak tűnnek.
A bűnöző a számító, a bohóc és a komikus az őrült. Nagyjából ugyanaz a karakter minden szempontból, ami számít. Még egy ember megölése után is olyan érzés, mintha alapvetően még mindig a közelében lenne.
sierra nevada pale ale íz
7Harley Quinn valahogy soha nem vette észre annak ellenére, hogy ő volt az a személy, aki a Jokert ismerte a legjobban és vele töltötte a legtöbb időt
Harley Quinn hosszú ideig meglehetősen következetes része volt a Joker életének, és az a tény, hogy soha nem vette észre, hogy több Joker van, még egy dolog, aminek nincs értelme. A Joker elmúlt évek legnagyobb programjaiban volt részese, sok időt töltött vele. Szóval, hogyan nem vette észre soha, hogy több is van?
Csak egy Jokerrel volt? Valahogy hiányzott minden alkalommal, amikor kommunikált a többiekkel? Ez egy másik példa arra, hogy mi történik, ha az ember túl sokat gondol a feltevésre, és ez szétesik. Az egész túl sok kérdést vet fel.
6.Miért járt együtt valaha a bohóc?
A Bohóc volt a három Joker közül a legőrültebb, a legenda kekszelő őrült Jokerje. Nem volt benne a nevetésben, mint a komikus, és nem érdekli a pénz és a hatalom, mint a bűnöző. Szóval, miért is megy együtt az egészgel? Veszélyes ember, és a másik háromra nincs is igazán szüksége.
a költő sör
Olyan őrült embert, mint amilyen őrült, szinte lehetetlen karralírni és bármilyen racionális módon kezelni. Túl őrült, hogy senkitől féljen, és nincs szüksége a másik kettőre őrült dolgokhoz.
5.Joe Chill helyettesítése Joker-ként egyáltalán nincs értelme
Joker Batman egyik legnagyobb ellensége, mert mindig ravasz és veszélyes volt. A könyv előfeltételeivel összhangban az a tény, hogy hárman voltak, jó értelemben vett, mivel három agy és készségkészlet jobb, mint egy. Abban a pillanatban azonban, amikor úgy döntenek, hogy megszerzik Joe Chillet, és Jokerré teszik, kidobja az ablak agyának az egyenlet részét.
A történet megállapítja, hogy Chill kissé lassú és megbánja a tetteit. A vegyszeres fürdő hirtelen Joker szintű rosszfiúvá tenné? Bár az egész tematikus rezonanciát mutat, idősebb férfi, kognitív hiányosságokkal küzd. Milyen világban jó Joker?
4Az egész Jason Todd-Barbara Gordon dolog egyáltalán nem működik
A könyv egyik részterülete az, hogy Jason Todd elkapta a Batgirl-t, és mindig is. Ez egyfajta furcsa altétel, amely egyszerűen cipősnek érzi magát, és meglehetősen misztikus. A két szereplőnek teljesen megalapozott oka van arra, hogy szerepeljen a történetben, és nincs szükségük romantikus részterületre, hogy igazolják ottlétüket.
halhatatlan ipa elysian
Valójában ketten jóformán olaj és víz közös traumájuk ellenére. Nincs olyan világ, ahol Barbara Jasont választaná Dick helyett, és furcsa érzés Jason számára, hogy bármilyen romantikus módon is érdeklődjön iránta. Alapvetően romantikus részrajz annak érdekében, hogy legyen, és egyszerűen nincs rá szükség.
3Minden Joker-nek ilyen különböző motivációi és céljai vannak, nincs értelme, hogy együtt működjenek
A három Joker mindegyike különböző dolgokban áll benne, miért dolgoznak együtt? Úgy érzi, hogy a bűnöző számára a másik kettővel való együttműködés legjobb esetben is elkeserítő lenne. A Bohóc, ahogy korábban felvetették, csak el akarja pusztítani a cuccokat, akkor miért teljesíti egyáltalán a parancsokat, és nem csak ezt teszi? Úgy tűnik, hogy a komikus csak azért van, hogy Batmanrel kavarjon, amihez nincs szüksége a másik kettőre.
Nagyjából nincs oka annak, hogy mindhármuk egyáltalán ugyanazon az oldalon álljon. Mi az előnye a közös munkának? Olyan érzés, mintha bármelyiküknél a másik kettő csak visszatartaná őket.
kettőBatman mindig tudja, hogy a humorista identitása összezavarodik
A Metron erejétől átitatott Batman megpróbálja kideríteni Joker kilétét, és megtudja, hogy három Joker létezik. Ennyi a felállítás ehhez a történethez. A sztori vége azonban még értelmetlenül is felteszi a kérdést, mert legalább a Komikus kilétét már ismerte. Miért tette fel a kérdést, hacsak nem sejtette, hogy több is van, amelyeket soha nem hozott fel a történetben?
akinek a sakura végül
Nem azért kellett, hogy úgymond ellenőrizze a munkáját, mert végleges bizonyítéka volt az egészre. A könyv vége elárulja, hogy alapvetően megszünteti a történet teljes előfeltételét - nincs ok feltenni a kérdést Batman számára, mivel azt hitte, hogy tudja a választ.
1Az egész végül egy Jokerhez vezetett
Batman: Három Joker alapvetően megöli saját előfeltételét a könyv végére, megszabadulva a másik kettőtől és elhagyva a Komédiást. Szóval, mi értelme volt az egésznek? Csak azért, hogy kiderüljön, egy ideig három Joker volt? Bár furcsa előfeltevés volt, a jövőben néhány új típusú Joker-történet elmesélésére használható.
Ha csak visszaállítja magát az eredeti Joker status quo-ba, egyszerűen pazarlásnak tűnik. Értelmetlenné teszi az egész történetet, csakhogy az olvasók már tudják, hogy Batman tudja, ki a megmaradt Joker.
