Die Hard with a Bosszú meglökött Bruce Willis John McClane a határig, még inkább, mint amikor az első filmben Hans Gruberrel harcolt. Hans testvére, Simon (Jeremy Irons) ebben a harmadik fejezetben McClane-t és Zeust (Samuel L. Jackson) használta a hatóságok figyelmének elterelésére és a Federal Reserve aranyának ellopására. Sajnos a film vége kissé polarizálódott.
John McTiernan rendező McClane-nek szerencsét szerzett Simon tartózkodási helyén, amikor gonoszai megpróbáltak elszökni Kanadán keresztül, felrobbantva a gazembert és megmentve a napot. Ez a befejezés azonban túl kényelmesnek tűnt, és nem tűnt úgy, mint amit Simon megengedhetett volna. Nos, a film audiokommentárjában Jonathan Hensleigh forgatókönyvíró elismeri, hogy volt egy másik, nem forgatott befejezés, amely sokkal kielégítőbbé tette volna a következtetést.
Az egyik alternatív befejezés, amelyet leforgattak, látta, hogy McClane nyomon követte Simont és a mellkasán keresztül lőtte rakétavetővel , de a stúdió és a kreatívok úgy érezték, hogy ez a fajta bosszú nem McClane sikátorában van. Hensleighnek egy másik ötlete volt a fejében, amelynek ellenére McClane nem telt volna el hónapokat a daganatos megbetegedések megtalálásával.
Ebben a változatban McClane és Zeus lebeg a vízben, miután Simon látszólag felrobbantotta a tartályhajót az amerikai arannyal, hogy megbénítsa a gazdaságát. Bár Zeus azt hiszi, hogy vesztettek, McClane azt mondja neki, hogy ne legyen ilyen biztos. A következtetés szerint Simon a repülőgépén tartózkodik a legénységével, csak hogy felfedezze a bombát a szökőkútról. Ez ugyanaz a bomba New York szívében, amelyen McClane-nek és Zeusnak egyensúlyoznia kellett a vízkancsókon, kivéve, ha nincs nem szokott gátat felrobbantani. Ehelyett McClane egy esős napig tartotta, és várta a megfelelő pillanatot a ravaszt aktiválni. Aztán egy sötét komédia pillanatában Simon megkérdezi embereit, van-e korsó víz a fedélzeten, sajnálva, hogy otthagyta ezt a laza véget. McClane felfegyverzi a bombát, és amikor felrobban, bosszút áll az őt kínzó gazemberen.
A legrobbanékonyabb módon a karma volt, de ezt a véget elárasztották, mert a kreatívok túlságosan hasonlónak érezték A Kemény 2, amelyen McClane hasonlóan felrobbantotta a repülőt, hogy megállítsa a terroristákat. Látva azonban, hogy már felrobbantotta Simon aprítóját, ez gyenge kifogás volt. A befejezést le kellett volna forgatni, különösen azért, mert a bomba Simon egyik legjobb találós kérdése volt, halálát költői következtetéssé téve.
Simon felé fordította volna az asztalt, és bebizonyította, hogy bármennyire is igényes és költői, alábecsülte McClane-t, aki inkább agya lehet, mint rongyos, amikor szolgálat hív. Végül is McClane stílusa általában a fegyverek lángolása, és az agyi oldala nem kap elég figyelmet. És ami a legfontosabb, a közönséget is lesújtotta volna, ami jobban működött volna, mint az a közhelyes befejezés, amikor McClane lenyomta Simont egy kanadai motel előtt.
