Az ikonikus horrorfilm Halloween John Carpenter és Debra Hill írók közvetlen folytatása követte; a harmadik rész azonban úgy döntött, hogy elhagyja ezt a pályát egy önálló film javára, megkísérelve a franchise-t antológiává változtatni, minden egyes Halloween-ben történő bejegyzéssel. Halloween III: A boszorkány évada a magányos példa erre a megközelítésre, és nem sikerült megnyerni a közönséget, mint a korábbi filmek. A következő részlet, Halloween 4: Michael Myers visszatérése gyorsan visszahozta a szeretett gyilkost, és az antológia koncepcióját elvetették.
Halloween III követi Dr. Dan Challis, amikor a Silver Shamrock Novelties gyárat vizsgálja, ahol kiderül, hogy a gyár tulajdonosa, Conal Cochran a híres Stonehenge rúna egy részét csempészte be a gyárba, amelyet az új korban fog bevezetni. boszorkányság. A filmet Tommy Lee Wallace, a AZT televíziós minisorozat. Wallace egy egyedi film létrehozását tervezte, miközben megőrizte a franchise néhány kötőszövetét, például a halloweeni éjszakai díszletet, a jack-o-lantern motívumot és a felvételeket. Halloween filmen belül játszott.
Sajnos az a tény, hogy Wallace az antológia koncepciójába hajlott, ami tulajdonképpen érdekes ötlet, semmit sem tett a közönség és a kritikusok megnyeréséért a film megjelenésekor. A közönség Michael Myers történetét akarta jóban vagy rosszban. Emiatt a filmet kudarcra állították, mivel ez antológia volt, és a legtöbb közönség nem a film érdemei alapján ítélte meg a filmet. A kritikusok is hibásnak látták a filmet, azzal Vincent Canby A New York Times azzal vádolva, hogy 'egyszerre gyermekellenes, kapitalizmusellenes, televízióellenes és írellenes'.
cuvée des trolls
Ironikus módon a film antikapitalista üzenete valóban jól elöregedett. A filmben szereplő Silver Shamrock Novelties társaság a tömeges marketingtervével célozza meg a gyerekeket, hogy nyilvánvaló manipuláció révén minél több embernek terjesszék halloweeni maszkjaikat. Ez kommentárként szolgál arra nézve, hogy a nagyvállalkozások hogyan használhatják az alattomos és alattomos marketinget bárki, beleértve a gyerekeket is, kizsákmányolására. A vállalatok időt, erőforrásokat és energiát fordítanak a gyermekek megnyerésére, ezért nyomás nehezedik a szülőkre, hogy engedjék meg magukat a hirdetéseknek és vásárolják meg azt, amit tolnak, még akkor is, ha ez nem szükségszerűség vagy valamilyen módon káros. A film végül kritikával illeti ezt a gyakorlatot azzal, hogy bemutatja a vak tömeges fogyasztás lehetséges következményeit.
A megrendítő üzenettel együtt Wallace filmjének rendezése is jól sikerült. Nagyszerű munkát végez a feszültség felépítésében, és tudja a megfelelő pillanatokat, hogy felszabadítsa a film látványos effektjeit. Van olyan jelenet, amikor felrobbant egy autó, és ez elég korán történik meg a filmben, hogy a közönség rákapcsolódjon a rejtélyre, de a szórakozás látványa is. Később Wallace nagyon hatásosan tárja fel Cochran tervének borzalmas következményeit. Ő tudja a legjobb időt a kamera kivágására, és mikor kell mozdulatlanul tartani, arra kényszerítve a közönséget, hogy nézze a borzalom kibontakozását. Végül a befejezés feszültségben és bizonytalanságban gazdag, jól kidolgozott, hűvös finálét mutat be, amely rettegés érzetét kelti a közönségben.
hány évadnyi démongyilkos van
Halloween III: A boszorkány évada jobb film, mint azt eredeti hírneve sugallja. Sajnos a film eredeti kiadásában küzdött olyan okok miatt, amelyeknek többet kellett tenniük a közönség elvárásaival, mint a film tényleges minőségével. A film azonban egyre nagyobb elismerést kap az idő múlásával, és a közönség visszatér a filmhez, készen áll arra, hogy túlnézzen Michael Myers távollétén.
