Üdvözlet mindenkinek! Ebben a hónapban Melinda, Michelle és én visszatérünk, hogy megvitassuk a NANA 17. és 18. kötetét. Michelle úgy dönt, hogy kedveli Miu-t, Danielle-nek Yasu-vízkeresztje van, Melinda pedig Takumi és Reira diszfunkcionális kapcsolatát vállalja.
Danielle: Először megjegyzem, hogy a 17. kötetet személy szerint kissé nehézkesnek találtam, míg a 18. kötet meglehetősen idegtépő volt, ami az úgynevezett „tragédia visszaszámlálásával” lassan, de biztosan véget ért. De egyszer, ahelyett, hogy a desszert elé ugranánk (vagyis a lédús cuccok a 18. kötetben, vagy Takumi korai éveinek meggyőző visszapillantása), kezdjük a Misato-ról szóló kinyilatkoztatásokkal. Neked működött a háttértörténete? Szerinted megfelel mindannak, amit megtudtunk róla? És mit gondolsz, Nana mit tenne, ha tudna Misato kapcsolatáról a családjával?
Melinda: Azt mondanám, hogy Misato története * működik * nekem, és igen, azt hiszem, ez összhangban áll azzal, amit eddig láthattunk benne, de számomra nem annyira meggyőző, mint a többi folyamatban lévő dolog körül. Hálás vagyok, hogy nem uralja a teljes kötetet. Nem tudom, mit mondjak Nana reakciójáról. Azt hiszem, valószínűleg nem akar egy darabig a közelében lenni, ha megtudja. Misato egyfajta tiszta imádatot képviselt Nana számára mindaddig. Úgy gondolom, hogy Nana számára nehéz lehet kideríteni, hogy Misato titkai valójában * vele vannak kapcsolatban. Végül is nem bízik könnyen.
Michelle: Úgy gondoltam, hogy Misato háttértörténete jól elmagyarázta, hogyan ismerte meg és vette át Nana kishúgának nevét anélkül, hogy valami hatalmas drámává vált volna. Nem tudom, hogyan reagálna Nana - mindig is tudja, hogy Misato bálványozza őt, de valószínűleg azt gondolja, hogy ez valami tisztán pozitív dolog, és nem a megszállottsága, amelynek szolgálatában Misato elzárta a fontos információkat.
Arra gondoltam, hogy sok ez a sorozat arról szól, hogy az emberek idealizált nézeteket vallanak egymásról, és felmerül bennem, hogy Nana és Misato kapcsolata csak egy újabb példa erre.
Melinda: Ó, ez egy csodálatos belátás, Michelle! Teszek egy lépést tovább, és elmondom, hogy a sorozat nagy része arról szól, hogy az emberek általában hogyan érzékelik egymást, és mennyire torzulhat ez különböző okok miatt. Hachi észrevétele a valódi Misato-val kapcsolatban, és az, hogy „nem volt elég idős ahhoz, hogy szüleit olyan embereknek tekintsék, akiknek a saját életük tőle külön van”. Azt hiszem, a kötet felét arra gondoltam, hogy ezen gondolkodom, és mennyire könnyen alkalmazható az emberekre mindenféle körülmények között, beleértve a felnőtteket is.
Danielle: Ah, olyan kiváló pontok arról, hogy Nana hogyan idealizálja Misato-t. Emlékszem, milyen nyomorultul érezte magát Hachi, amikor először találkozott Misato-val, mert annyira önzőnek érezte magát, hogy különlegesnek akar lenni Nana számára oly módon, ahogyan senki más. Nagyon sok e sorozat arról szól, hogy az emberek megpróbálják kitartóan ragaszkodni azokhoz, akiket szeretnek, amelyek károsak lehetnek mindkét egyén számára. Valahol egyensúlynak kell lennie ... Yasu között, akinek minden szerette egyenlő a státusában, és Nana fojtogató vágya között, hogy teljesen birtokolja Hachit vagy Renet.
Michelle: Arra gondoltam, hogy talán Miu a legjobb abban, hogy nem akar valakit teljesen birtokolni. Kicsit féltékeny Yasu és Shion kapcsolatára, de nekem nem az volt a benyomásom, hogy ettől hiperventilálódik vagy elmenekül a kapcsolat elől. Szinte azonnal láthatja, hogy * Hachi * az erős, Nana pedig a gyenge, bármit is gondol maga Hachi. Csak én kezdtem komolyan kedvelni őt ebben a két kötetben?
Melinda: Bárki, aki barátkozik Hachival, jól áll tőlem, így Miu határozottan rám nőtt e kötetek során, igen.
Danielle: * kezet emel * Nem csak kezdtem tetszeni neki, hanem egy teljes Yasu EPIPHANY-m is. Olyan vagyok, mint egy Yasu-megtért. A múltban nagyon kritikus voltam vele szemben, de figyelem, ahogy kemény szeretettel reagál a Shin katasztrófájára, rájövök, hogy szinte mindig helyes megközelítést követett el a többiekkel (a nagy kivétel szerintem megkérdőjelezhetetlen támogatása Ren, mert Ren-t teljesen ki kell igazítani valakinek, aki sokkal értelmesebb, mint ő, és Reira barátként katasztrófa).
mint bármilyen engedékenyebb javaslat. Míg Nana és Takumi először a turnéra gondolt, Hachi pedig először Shinre gondolt, Yasu volt az, aki egyszerre láthatta mindkettőt. Feltételezem, hogy ő és Miu mégis jó párost alkotnak, mivel meglehetősen pártatlan megfigyelő, aki nem képzelt el idealizált elképzeléseket a többi szereplőről.
Melinda: Megtaláltam Yasu megjegyzését, miszerint Shint bűnösnek érezni abban, hogy lemondta a turnét, kevésbé volt szörnyű, mintha kiadhatónak érezné, hogy valójában nagyon megindító. A kezdetektől fogva rajongtam Yasuban, de szerintem ebben a helyzetben valóban a legjobb előnyére vált.
Michelle: Érdekes, milyen erősnek tűnt Rennek is ugyanez. Talán a közös hátterük miatt mindketten nagyon érzékenyek arra, hogy valakit szükségtelennek érezzenek.
Danielle: Itt egyáltalán nem adhatok hitelt Rennek, mert soha nem * hasznos * ilyen helyzetekben. Megpróbálja Yasu távoli védelmét, és végül meglehetősen hűvös önérdeket követ el. Ren elutasította Nana azon kísérletét, hogy bevonuljon az együttesbe az első nagyobb arénai koncertjükre. Soha nem léphet fel és nem lehet hős Nana számára? Túl sokat vár tőle (vagy bárkitől?), Csak egyszer szeretném, ha Nana lenne az első. Éppen. Egyszer.
Melinda: Tudod, egyszer csak nagy harag mögött állhatok más, mint Takumi (heh) iránt, mert abszolút egyetértek veled, Danielle. Bár nem * lep meg *, dühít, hogy Ren itt nem lép fel, hogy segítsen Nanának, legalábbis csak az egy koncert erejéig. Hogyan sérthette meg őt? Mégis megmenthette Blastet.
Michelle: Én leszek az egyedüli hang, amely támogatja Ren döntését itt. Oké, igen, lehet, hogy egy koncert erejéig nem ártott volna, de nyilvánvaló, hogy Shin egy ideig nem jelenik meg. Akkor mit? Mi van a többi műsorral? Mi történik, amikor Shin rájön, hogy mind nélküle mentek tovább? Itt nincs jó válasz, mert egy másik basszusgitáros mellett folytatni a turnét, és a turnét teljesen lemondani * mindkettő * potenciálisan lesiklhatja Blast felfelé mutató pályáját.
Érdekes, hogy Takumi valamennyire felelősséget vállalt.
Melinda: És igen, egy koncert segítése nem menti meg az egész turnét, de legalább időt vesz nekik arra, hogy találjanak másik basszusgitárosot, vagy valami más megoldást.
Danielle: Nos, azt hiszem, ami igazán feldühít, nem csak a visszautasítás, hanem az is, ahogyan * belemásza a kést Nanába, mondván neki, hogy nem akarna segíteni valakit, aki nem támogatja a saját bandatagját. Nana ebben a pillanatban futóhomokba süllyed, és mérges Shinre, de joga van. Idővel megbocsát neki, de azt hiszem, most megengedett, hogy dühös legyen. És Ren képmutatása - amikor tudja, hogy zöldebb legelőkre távozott az együttesből, hogy hasznát vegye neki * és * csak neki *, csak undorító számomra.
Michelle: Ez egy jó pont a képmutatással kapcsolatban. Ez a szög nem jutott eszembe.
Melinda: Igen, IGEN, Danielle, * az *. Ó, nézd, mindannyian fel vannak háborodva. Valójában azt is gondolom, hogy Nanának (és a zenekarban mindenkinek) joga van haragudni Shinre itt, bármi is volt a saját fájdalma, és Ren valóban csak ürügyet keres, hogy ne kelljen kilépnie a kényelméből. zóna.
Danielle: Annak ellenére, hogy nem lepődöm meg, hogy Ren nemet mondott, mégis valami látszik azon, hogy miért - mélyen - visszautasítja. Attól fél, hogy „kilép a komfortzónájából”, ahogy mondja? Ez valami más? Valóban meg akarja torpedózni Nana karrierjét? Nem látom Renét, bármennyire is önfeledt tud lenni (és ne feledje, ez az a személy, aki „rögzíthette” az egész Takumi-Hachi-Nobu háromszöget azzal, hogy egyszerűen kinyitotta a száját és Nanának fejet adott. Takumi nem értette, hogy Hachi végzett vele). Csak annyira önálló, hogy nem akar belemenni ... mert ez zavar?
Melinda: Nem hinném, hogy annyira önmaga lenne, hanem hogy valóban, nagyon gyáva. Retteg attól, hogy a vonalra helyezze magát, még hogy megmentse magát. Ez teszi Reirát annyira megnyugtató barátjává számára. Semmit nem követel tőle, csak azt, ami a legkönnyebb.
Michelle: Míg Nana rászorul és elég sok mindent igényel, ezért az ő válasza, hogy „elegem van a vendéglátásból”.
Danielle: Talán itt az ideje annak az oknak a megválaszolására, hogy Blast elsősorban ebben a rendetlenségben van ... szegény Shin. Érdekes látni, mennyire elveszett és önpusztító Shin tinédzserként, de az előretekintésben egy fiatal férfit láthatunk, aki elszámoltathatóvá tette tetteit, és nagyon keményen dolgozik, hogy megalapozza a szórakoztatóipart. Valószínűleg büszke vagyok arra, hogy ő és Nobu hogyan alakult, őszintén szólva.
Melinda: Azt hiszem, Yazawa ezt remekül kezeli. Azzal, hogy megmutatja nekünk a jövőbeni Shint, aki a jelenlegi Shinnel áll szemben, amikor életének legsúlyosabb rendetlenségét okozza, elkerülte, hogy később kellemetlen kiállításon keresztül meséljen nekünk arról, mi történt vele. Csodálatosan hatékony mesemondó gyorsírás.
kövér fejek fejvadász ipa
Én is egyetértenék, imádom látni a jövőbeni Shint és a leendő Nobut, valamint azokat a férfiakat, akik lettek. Még szebbek, mint remélhettem. Gondolod, hogy ilyen jól alakultak volna, ha Blast nem kényszerült ekkor szakítani? Különösen Shinnel kell azon gondolkodnom, vajon ez a csúnya ébresztő lehet-e pontosan az, amire szüksége van ahhoz, hogy rájöjjön, hogyan lehet egészségesebb életet élni, még akkor is, ha ez mások rovására megy.
Danielle: Annak ellenére, hogy Shin sétáló katasztrófa és kockázatos magatartást tanúsít, ki kell emelnem, hogy ez számomra vidám, ekkora botrány van minden fazék miatt. Úgy értem, tudom, hogy ez a japán zeneipar és nem az amerikai képviselete, de mégis ... Shin punkként azonosítja magát. Hogyan kell cselekednie? Sheesh. És bár ennek része a kiskorú szex, valójában csak a bankért esett le, amennyire meg tudom mondani. Az Egyesült Államokban óvadék ellenében azonnal elengedik, és másnap valószínűleg koncertezni fog.
Michelle: Nos, a marihuána-törvények Japánban valóban szigorúak. Paul McCartney-t 1980-ban ott buktatták potért, és kilenc napot töltött börtönben. Gondolom, számukra ez egy hatalmas üzlet és egy nagy botrány.
Egyetértek azzal, hogy megnyugtató látni a jövőben Shint, aki nyilvánvalóan elég jól alakult, mielőtt megtudnánk a kegyelemből való bukásának részleteit. Számomra érdekes, hogy a jelenlegi és a jövőbeli események mennyivel közelebb kerülnek egymáshoz. (Vagy múltnak és jelennek kell lennie? Nem vagyok benne biztos ...) Korábban volt ilyen baljós visszamenőleges elbeszélésünk, de fogalmunk sincs arról, hogy mi fog történni, de lassan, mint egy tölcsér, a történet szélei összejöttek, és most láthatjuk a másik oldalt. Még mindig nem tudjuk pontosan, mi küldi el Nanát Angliába, de láthatjuk, hogy ott van, és bánt, és ez csak Hachi hitének emléke, amely eddig életben tartotta.
Danielle: Nagyon szeretem a tölcséres metaforát, mert lassan, de biztosan kezdjük látni a teljes képet. Látjuk, miért lett Shin színész, honnan lettek Hachi vállalkozásának magjai (Miu megtanította neki, hogyan kell kimonóba öltözködni), miért osztja Nobu az idejét szülei vendéglője és a zenei élet között, stb. életben van, de azt is tudjuk, hogy csak egy szálon függ a jelenlegi életén, ami meglehetősen szívszorító. A halál feledését kívánó Nana csak ... annyira megtört. A rejtély továbbra is fennáll - miért érzi úgy, hogy nem tudja elérni Hachit
Melinda: Ez valóban a nagy rejtély, nem? Bár könnyen elképzelhető számos olyan ok, amely miatt Nana elhagyhatja a zeneipart Japánban, és talán az is, hogy miért veszítheti el kapcsolatát bandatársaival, akik elválaszthatatlanul kötődnek fiatalsága és szülővárosa emlékeihez, sokkal, de sokkal nehezebb elképzelni miért szakíthat meg minden kapcsolatot Hachival, akihez nyilvánvalóan még mindig ragaszkodik, ha csak a fejében is. Mi történhetett, hogy így elválasztotta kettőjüket?
Michelle: Őszintén szólva úgy gondolom, hogy ez annak a kérdésnek nyúlik vissza, hogy valaki idealizáltan szemlélje. Nana még mindig Hachi shoujo hősének próbál lenni, és valószínűleg úgy érzi, hogy túl nagy csalódás lesz. Hachi hite benne bizonyos esetekben erőforrást jelentett, természetesen, például amikor önálló karrierjére készül, de ez a fajta hit olyan elvárásokkal is jár, amelyeket úgy érezhet, hogy képtelen megfelelni.
Danielle: Ez érdekes elmélet, különösen azért, mert * nem * mennyire felzaklatta Nanát, amikor a bulvársajtó édesanyján futotta a történetet. Valójában lenyűgözött az a tény, hogy Nana úgy döntött, hogy a történetből fakadó „jót” - valódi megbékélést Hachival - elvállalja, és nem ragaszkodik ahhoz, hogy anyja annyi évvel ezelőtt elhagyta őt. Természetesen ennek az lehet az oka, hogy ahogy Michelle megjegyzi, Hachit önmagának idealizált változatává változtatta (és egyfajta anyafigurával vitatkoznék egyszerre).
Michelle: Úgy gondolom, hogy ő is megvigasztalja magát abban a tényben, hogy Hachi még mindig ő maga, még a Takumival való ideális tönkretett kapcsolattartás és egyesülés után is. Végre visszatértek egy helyre, ahol Nana mintegy megfeledkezhet arról, hogy történt néhány dolog, és megengedhette magának, hogy Hachit még egyszer szentül lássa.
Danielle: Most, hogy spekuláltunk a karakterek jövőjével, térjünk vissza a múltjukhoz - vagy legalábbis Takumi múltjához. A „Takumi története” - ellentétben Nobu és Naoki történeteivel, amelyeknek mindkettőjükben a romantika / nosztalgia rétege szűrte le a gyermekkori élményeiket - meglehetősen rendíthetetlen, szinte brutális portré a NANA antihőséről. Annak ellenére, hogy a nőkkel szembeni bánásmódját mindig megvetendőnek találom, az erőszakos, üresfejű banditától a szorgalmas zenekarvezetőig terjedő fejlődését is lenyűgözőnek találtam. A NANA sok szereplőjének lenyűgözően szar gyerekkora van, de Takumi élő pokolnak tűnik. Az a tény, hogy sok más karaktertől eltérően nem tesz mindent annak érdekében, hogy szabotálja saját életét vagy sikerét (mert annyira „megsérült”, vagy valamilyen kifogást adhatunk Nanának, Shinnek, Rennek stb.) nagyon kemény egyén jegye. Gyanítom, hogy valószínűleg egyedül vagyok a furcsa tiszteletemben e karakter iránt ...
Melinda: Nagyon tisztelem Takumit, mint üzletembert, és mellékes története itt fokozza ezt az Ön által ismertetett okokból Danielle-t. Úgy gondolom, hogy a nőkkel kapcsolatos elképzelései iszonyatosak, és ez a történet csak fokozza ezt a perspektívát is. Érdekes módon az a személy, akivel ebből a történetből új szimpátiát éreztem, Reira.
Bármennyire is megvetem Takumi barátnőinek felhasználási módjait (és ó, ahogy az egyikük abortuszával foglalkozik, az arcon akarok ütni), valójában szerintem az a lány, akivel a legkegyetlenebbül bánik, Reira. Az az elképzelése, hogy érinthetetlen babának tarthatja őt attól, hogy megfertőzze őt, vagy bármi más, de jóformán mindenért felelős is, ami most van vele *. Mindazokat a dolgokat, amelyeket őrjítőnek / idegesítőnek tartunk tőle? Takumi létrehozta őket. Annyira szorosan fogva, de nem volt hajlandó hozzáérni, azt hiszem, nagyon is valóságos módon megbolondította. Nem lehet vele, mert túl értékes ahhoz, hogy megérintse, de senki mással sem lehet, igazából azért sem, mert még mindig ragaszkodik hozzá. Ha valami, ez a történet arra késztet, hogy jobban megvetjem Takumit, de mindenképpen új elismerést ad számomra, hogy mennyire szívás Reira lenni. Tényleg énekesmadár egy ketrecben, és Takumi olyan sokáig hagyta ott, csoda, hogy még mindig tud énekelni.
Danielle: Azt hiszem, pont az ellenkezőjét érzem veled szemben abban, hogy ki felelős a Reiráért - szerintem csak * Reira * felelős Reiráért. Tudta, hogy soha nem fogja úgy szeretni, ahogy szerette ... miért kellene ezért felelősséget vállalnia azért, hogy nem hagyhatta el az oldalát? A lánynak, akit a visszaemlékezésben láttunk, szelleme és tüze volt. Még azt is megköveteli, hogy tudja, mit jelent Takumi számára, és amikor nem tud válaszolni neki, akkor ennek kellett volna lennie. Távolodjon el ettől az embertől. Nem vette be, és amikor Takumi kényelmes madárketrecébe süllyed, úgy érzem, csak neki van hibája. Takumi erős személyiség, de nem rángatta és ordította pályájára (és ezért irányítására). Pontosan bejárt a ketrecbe, jól tudta, milyen a férfi.
Nagyon nem sajnálom őt, mert bár tisztelem a tinédzsert, aki képes volt dacolni vele, de nem az infantilizált nőket, akik engednek minden irányának / szeszélyének. Teljesen egyetértek azzal, hogy a karrierjéhez használta, de azt hiszem, hagyta, hogy felhasználja magát.
Melinda: Nem értek egyet azzal, hogy ez mind az ő felelőssége. A melléktörténet legutolsó oldala, amikor világossá teszi, hogy maga mellett akarja tartani ... tudja *, hogyan kell ezt megtenni. Pontosan tudja, mit kell tennie, hogy magával tartsa, és bár elutasítja romantikus fejlődését, valójában soha nem engedi el. Hajlandó lennék félúton jönni, és azt mondani, hogy mindketten szerepet játszanak itt, de egyszerűen nem tudom felmenteni őt a felelősség alól, amikor olyan tudatosan tartja magánál. És valójában nem hiszem, hogy világossá tette Reira számára, hogy soha nem fogja úgy szeretni, ahogyan őt. Valójában azt hiszem, hogy pontosan így szereti *, de nem hajlandó hozzáérni, mert akkor őt megfertőzte, és már nem lehet a drága angyala. Számomra ez csak beteg.
Michelle: Valahogy úgy érzem, hogy szeretnéd, ha döntetlen szavazatot adnék ide, de nagyon nem tudok. Egyetértek azzal, hogy Takumi bizonyos módon szereti - ismét az idealizált nézetekkel! - és céltudatosan maga mellett tartja, de Reira az, aki ott marad. Talán, ha egyértelművé tette volna, hogy milyen típusú kapcsolat lehetetlen, azt akarja, elhagyta volna, de inkább kétlem. Mindketten felelősek, és egyikük sem hajlandó vagy képes elmenni a kapcsolattól.
Mellékképpen nagyon érdekesnek találtam, hogy Yasuval pontosan azt csinálja, amit most Shinnel. Azt állítja, hogy szereti őt, kapcsolatban vannak, de végül végülis Takumiról van szó. Valójában ebben a sorozatban valóban jó néhány szereplő van, ellentmondásos romantikus érzelmekkel két ember iránt.
Danielle: Takumival kezdek el járni, és tetemes felelősséget érdemel a közte és Reira közötti status quo-ért, bár azt hiszem, ellenállok annak, hogy Reirába 'szerelmesnek' tartsam. Azt hiszem, ez azért van, mert egyértelműen betegesnek találja, amikor Reira szexuális úton próbál gondolkodni, ami elhiteti velem, hogy a lány iránti szeretete nem romantikus értelemben olvasható, hanem sokkal összetettebb dolog. Bizonyos szempontból azt gondolom, hogy valójában a szívében tartja a szeretetet Hachi iránt, míg Reira része a lelkének / önmagának a kiterjesztése. Takumi a szíve nélkül is megteheti (vagyis eldobhatja Hachit, amikor neki megfelel), de nem hiszem, hogy képes lenne kezelni anélkül, ami meghatározza őt, azaz Reirát. Lehet, hogy ez egy buta megkülönböztetés a szerelem / én között, de valamilyen oknál fogva csak nekem működik.
Michelle: Ennek van értelme. Tudod, hogy Takumi megtanulása már korábban megtermékenyített valakit, és abortuszt sürgetett, elgondolkodtat, hogy miért nem tette ugyanezt Hachival. Vajon azért, mert bár nem tiszta angyal, mégis alapvetően * jóbb, mint a többi nő, akivel találkozott, és rájött, hogy vele van a legnagyobb esélye annak a boldog családnak a megteremtésére, akitől magától megtagadták?
Melinda: Nos, akkor tinédzser volt (talán még középiskolás is?), Ezért valószínűnek tűnik, hogy ennek * van valami köze. Biztosan nem érzett felelősséget azért, ami akkor történt, és nehezményezte, hogy egyáltalán szerepet kell vállalnia benne. Kétségeim vannak afelől, hogy a különbségnek sok köze lenne magához Hachihoz, mivel nem hiszem, hogy akkoriban a legkevésbé is szerette volna, sőt azt gondolta, hogy sokat ér. Csak olyasmi volt, amit nem akart Nobu. Azt hiszem, talán már nőtt benne, hogy szerelmet érez iránta, de akkor még csak része volt annak a szükségének, hogy megverje Nobut, és ennek érdekében a legjobban gondoskodhatott róla, és felajánlotta, hogy támogassa a babáját.
Michelle: Biztos vagyok benne, hogy középiskolába járt, de mivel a történelemben megtagadta a védelem használatát, az a lány és Hachi * nem lehetnek az egyetlen két lány, akit impregnáltak.
Nem azt akarom, hogy jobb motívumokat tulajdonítsak neki, mint neki, mert szerintem igazad van abban, hogy el akarta venni őt Nobutól, és talán utólag jött a családépítés fogalma. Csak azt gondolom, hogy ez bekerülhet valahova, még ha csak egy kicsit is.
Danielle: Azt hiszem, jelentősnek tartom, hogy az a nő, akinek megengedi, hogy bonyolítsa az életét (amit korábban mindig gondként látott), az Hachi. A terhesség pedig súlyos bonyodalomnak tűnik egy olyan srác számára, akinek mindenfajta bajra az első válasza a kapcsolatok megszakítása az életében élő nővel.
Természetesen Takumi státusza lehetővé teszi, hogy támogassa Hachit és egy csecsemőt olyan módon, amire tinédzserként nem volt lehetősége .... de az igazán érdekes, hogy elfogadja Hachit * tudva *, hogy a gyermek nem biztos, hogy az övé. Úgy értem, ez egy teljes 180-as hozzáállás attól kezdve, hogy még egy szót sem vetett egy barátnőről, aki elszakított egy gyereket, akiről tudta, hogy az övé.
Nem értek egyet Melindával abban, hogy csak azért értékelte Hachit, mert Nobu akarta őt ... még egy olyan szélsőséges férfi esetében is, mint Takumi, irracionálisnak tűnik elkötelezni magát egy nő mellett, egyszerűen azért, mert más srác szerette őt. Egyetértek abban, hogy akkor nem szereti, de szerintem Hachi érdekli őt. És ez az iránta érzett érdeklődés lehet a legközelebb valaha is (addig a pontig), hogy valamit érezzen valaki iránt a közvetlen családján kívül ... természetesen Reira mellett.
Michelle: Valószínűleg ti soha nem fogtok szemtől szembe látni Takumit! :)
Melinda: Valószínűleg nem. De legalább mindketten szeretjük Hachit!
Michelle: És mindketten be akarjátok rúgni Renet.
Danielle: És nem is kezdhetem elmondani mindkettőtöknek, mennyire tetszik, hogy lezárjam a havi NANA-projektet azzal a képpel, ahogy Renet sípcsontba rúgjuk. Csatlakozzon hozzánk később tavasszal, amikor hárman foglalkozunk a NANA utolsó három kötetével, amelyek megjelentek az Egyesült Államokban, majd megpróbáljuk kitalálni, merre tovább.
