Az a kérdés, hogy a rajongók el tudják-e választani a művészetet a művésztől, nem új keletű, bár úgy tűnik, végtelenül felmerülnek új esetek, amelyek újraélesztik ezt a kérdést. Az egyik legutóbbi eset, amely felvetette ezt a kérdést, Nobuhiro Watsukié, az 1994-es klasszikus manga- és animesorozat alkotójaé. Rurouni Kenshin .
A világ legsikeresebb sorozatának rajongói csalódottan értesültek Watsuki művészetén kívüli sajnálatos cselekedeteiről, ami felveti a kérdést a rajongókban, hogy egyáltalán lehetséges-e elválasztani a művészetet a művésztől. Val vel Rurouni Kenshin A közelmúltban, 2023-ban egy vadonatúj anime-adaptációt kaptunk, és a probléma ismét felüti a fejét: vajon ennek az ikonikus és befolyásos animesorozatnak a rajongói találnak-e még módot arra, hogy élvezhessék, vagy az alkotója körül kialakult helyzet örökre bemocskolta a sorozatot?
Nobuhiro Watsuki és A művészet és a művész elválasztásának kérdése
2017-ben Nobuhiro Watsuki otthonában razziát tartottak a rendőrök, és több száz DVD-t fedeztek fel, amelyek kiskorúakat ábrázoló pornográf anyagokat tartalmaztak. Watsuki lényegében egy pofont kapott: 1500 USD-nak megfelelő pénzbírságot, majd nem sokkal ezután visszaállt dolgozni a legújabb íven. Rurouni Kenshin manga. Bár keveset lehet tenni a bírósági perének eredményével, ez végül nem akadályozza meg a rajongókat abban, hogy rossz szájízük legyen, amikor egy olyan sorozatra gondolnak, amely valaha még kedvencük is lehetett.
Ez a fajta helyzet nem korlátozódik csupán Rurouni Kenshin vagy anime, de. A zeneiparban figyelemre méltó példa volt R. Kelly, akit nagy nyilvánosságot kapott büntetőügye végén elítéltek és börtönbüntetésre ítéltek. Nobuhiro Watsukival ellentétben R. Kelly művészete kiesett a kereskedelmi forgalomban, mivel zenéjét eltávolították a főbb streaming platformokról. A két eset közötti nyilvánvaló különbség az, hogy melyik országban történtek, és az, hogy az egyes régiók eltérő módon kezelik az ilyen típusú bűncselekményeket. Egy művész művészetén túlmutató törekvései még büntetőeljárás vagy elítélés nélkül is befolyásolhatják a rajongók munkáját.
Egy másik meggyőző példa az ilyen helyzetekre Justin Roiland, a rendkívül népszerű film társteremtője. Rick és Morty sorozat. Roilandot családon belüli erőszakkal vádolták, aminek következtében eltávolították a szinkronszínész szerepét az általa segített műsorból, annak ellenére, hogy vádját később bizonyítékok hiányában ejtették. Még az ikonikus ifjúsági könyvsorozat szerzője is Harry Potter , J.K. Rowling, nem volt viták felett, amikor transz-ellenes érzelmeit a közösségi médiában feszegették a rajongók hitének határait az emberbe vetett munka mögött, akit szeretve nőttek fel. Ezekben az esetekben a rajongók számára nehéz lehet úgy tekinteni egy műalkotásra, hogy ne társítsák az alkotó egyén személyes életéhez, még akkor is, ha nincs szó valódi bűncselekményről.
E művészek egy részének naivitás lenne azt feltételezni, hogy mindenki megfeledkezik művészetéről, vagy figyelmen kívül hagyhatja a szakterületéhez való hozzájárulását. J.K. Rowling könyvei sok ember életére mély hatást gyakoroltak, annak ellenére, hogy a regényein kívül megosztott gondolatai miatt kiábrándult belőle, mint személyből. Ennek ellenére a beszélgetést akkor is meg kell folytatni, ha az egyén téved vagy túl messzire ment, hiszen a művészet és a művész elválasztásának kérdése egyértelműen többről szól, mint egy elkövetett bűncselekmény súlyosságáról. Ehelyett inkább ahhoz lehet köze, hogy a közönség hogyan tekinti az adott műalkotást a művészhez kötődőnek, vagy akár magához az adott műalkotáshoz és kulturális helyzetéhez.
Hogyan befolyásolja egy művész élete művészetét
A nézők nem mindig veszik figyelembe a művészt, amikor egy műalkotást néznek. Valójában gyakran előfordul, hogy a legtöbb ember egyszerűen elfogyaszt egy médiát, vagy önmagában értékeli a művészetet, csak hogy megtudja a művészt később, miután a művészet már elvégezte a dolgát. A műalkotás további elemzésekor azonban mindig lesz egy pont, ahol a művész szóba kerül. E mélyebb vizsgálat során nyilvánvalóvá válik, hogy minden műalkotás magában foglalja a művész egy darabját, mivel a vákuumban semmilyen kifejezési forma nem fordul elő. Ebben az esetben a rajongók végső soron azzal a rideg valósággal szembesülnek majd, hogy Nobuhiro Watsuki és élete jó és rossz oldalainak is valamilyen módon jelen kell lenniük. Rurouni Kenshin , még akkor is, ha csak tudat alatt történik úgy, hogy az átlagos néző soha nem ismerné fel egy hétköznapi megtekintéskor.
Annak ellenére, hogy a művészet milyen mélyen személyes, ha egyszer létrejött, a művészetet a művésztől elkülönültnek tekinthetjük, mert a művészet már létrejött, tehát változatlan, míg az emberben (például a művészben) mindig megvan a képesség a változásra. Ezért lehetséges a Rurouni Kenshin hogy hatásos és fontos legyen a maga korában, és még mindig hatékony legyen műalkotásként – még akkor is, ha a mangaka rossz úton járt. Az ilyen helyzetekben, hogy a történet magában hordoz-e olyan kellemetlen ideológiákat, amelyek arra késztethetik az embert, hogy éppen azokat a cselekedeteket kövesse el, amelyeket maga a művész követett el, mindig is kérdéses lesz, különösen akkor, ha egy sorozatról van szó, amelyet a művész számára készítettek. fiatalabb demográfiai. Bár elképzelhető, hogy egy művész olyan idealizált képet alkot, aminek személyesen soha nem tudott megfelelni, az alkotót körülvevő külső kontextus még akkor is beszennyezheti a művet, ha maga a művészet valamilyen módon teljesen tiszta volt.
A Rurouni Kenshin-rajongóknak továbbra is értékelniük kell Nobuhiro Watsuki munkáját?
Bármely személynek, aki sértő cselekményt vagy szörnyűséges bűncselekményt követ el, szembe kell néznie tettével, és felelnie kell érte – ez nem vita tárgya. Ezt követően azonban teljes mértékben a nézőn múlik, hogy választhat-e élvezni egy műalkotást, mint Rurouni Kenshin hogy mi az, vagy ha egyszerűen nem tudják rávenni magukat, hogy ugyanúgy nézzék a művet. Amint egy műalkotás – különben a manga – létrejött, az alkotótól különálló, saját entitásként létezik, jóban vagy rosszban. A legátalakítóbb műalkotások némelyike a legsiralmasabb egyénektől származik, de az, hogy egy műalkotás milyen hatással van az egyes személyekre, mindenki számára más és más.
A művészet egyik fő funkciója, hogy alapból el kell különíteni a művésztől. Egy igazán nagy műalkotásban a művész már nincs jelen, mert a művészet teljesen átveszi a közönség figyelmét és magába szívja világába. Ha a művész állandóan jelen van a háttérben, akkor a művészetnek már nem sikerült azzá válnia, amilyennek lenni próbált mindvégig. Akár szándékosan, akár véletlenül, ha egy művész saját külső helytelen viselkedésével vonja el a közönség figyelmét munkáiról, az saját munkáját károsítja. Egy nagyszerű alkotás elkészítése után minden művésznek csak az marad a dolga, hogy távol maradjanak, ha a közönség akarja. Ha ez nem történhet meg, akkor teljesen a közönségen múlik, hogy a művész tudásával a fejükben még értékelni tudja-e a művészetet, vagy a művész túl sok helyet foglalt el a háttérben a művészet számára. hogy valaha újra megbecsüljék saját érdemeiért.
Sokszor mondják, hogy a művészet elindítja az életet, de az is előfordulhat, hogy az élet utánozza a művészetet is. Rurouni Kenshin egy vándor szamuráj történetét meséli el, aki megfogadja, hogy soha többé nem öl, ehelyett kardjával megvédi a gyengéket, hogy engesztelje meg a Bakumatsu alatt elkövetett számtalan gyilkosságot. Úgy tűnik, ez a történet egy személyről, aki életét annak szenteli, hogy cselekedjen, miután bűnös életet élt, sokkal közelebb kerül Watsuki otthonához, mint azt korábban bárki gondolta. Remélhetőleg Watsuki meg tud fogadni néhány tanácsot saját karakterétől, és elkötelezi magát, hogy másokon segítsen, még akkor is, ha ez soha nem pótolná azt, hogy hány embert bántott meg.
