A Die Hard with a bosszú bizonyítja, hogy Hans Gruber nem a sorozat leggonoszabb gazembere

Milyen Filmet Kell Látni?
 

Ban,-ben A Kemény franchise, Alan Rickman Hans Gruberjét tartják a sorozat legjobb gazemberének. Valójában még mindig a mozi egyik legikonikusabb zsarnokaként emlegetik. Bár a 80-as években Hans határozottan a termés krémje volt, a franchise legjobb gazembereinek palástját testvérének, Simonnak (Jeremy Irons) kell átadni.



cisco bálnák mese

1995-es évek Die Hard with a Bosszú bebizonyította, hogy Simon okosabb és valaki, aki drukkolt Bruce Willis John McClane a határig. Most Hans és munkatársai az LA Nakatomi Plaza elleni támadásában meglehetősen fenyegetést jelentettek, és McClane-t minden pillanatban megfélemlítették, de kiderült, hogy nem más, mint Goon. Igazság szerint Hans nem gondoskodik olyan személyekről, mint McClane, és az a tény, hogy az ellopott kötvények később használhatatlanná válnak, további bizonyíték arra, hogy nem ő a legjobb ellenfél a A Kemény franchise.



Hans soha nem erőltette mentálisan McClane-t, még akkor sem, amikor megpróbálta becsapni, hogy ártatlan civilnek gondolja. McClane mindent átlátott, és odáig ment, hogy ellenfelének egy üres fegyvert adott át, csúfolva a vezetőt és bebizonyítva, hogy ő az alfa. McClane Hans iránti bizalma valóban az igazi oka annak, hogy miért az első A Kemény jobban támaszkodik a fegyveres harcokra és a kézről-kézre vívott harcra, mint a tényleges terrorveszélyre.

A harmadik film ennek ellenére fokozatosan felrúg, mivel Simonnak állandóan közel van a halálához McClane, anélkül, hogy ujját kellene emelnie. Azzal, hogy bombákkal huzalozza New Yorkot, a film vadliba üldözéssé válik. Ezenkívül Simon okosan használja a félreirányítást, tanulva Hans arroganciájából és gyenge tervéből. Hans egy helyre tartotta, hogy ellopja a kötvényeket, de Simon csak arra törekszik, hogy elvonja az ellenzék figyelmét, hogy aranyat lopjon, és becsapja az embereket, hogy azt gondolják, elsüllyesztette a veretlen aranyat. Hans önző motívumokról szólt, míg Simon nagyobbnak gondolkodik, nemcsak fizetésnap után jár, hanem megpróbálja megnyomorítani az amerikai gazdaságot.

KAPCSOLÓDÓ: Charlize Theron nagyon komolyan veszi a főszerepet egy LMBTQ + Die Hard Reboot-ban



shiner bock üveg

Mindezeken kívül azonban kiderül az igaz válasz arra, hogy ki a baljósabb, abban, hogy McClane hogyan veri mindkét férfit. Hans elveszett, amikor a rendőr a közvetlen utat vitte magával, kivitte embereit és kidobta a magasból, míg Simon, aki bevallottan bosszút állt Hansért, csak azért veszít, mert felcsúszik és véletlenül tablettákat hagy az ellenfelének, hogy használd fel a nyomára.

Ebben az értelemben McClane soha nem veri meg Simont, amit Samuel L. Jackson Zeusának is beismer. Mindazonáltal az a tény, hogy lehetőséget kínált McClane-nek élni kudarcaival, arra emlékezteti a hallgatóságot, hogy valóban képes volt a franchise-t a fejére fordítani. Végül, ha Simon nem volt olyan nárcisztikus, ő Európában lett volna az ellopott milliárdokkal, ami nem mondható el Hansról.



KÖVETKEZŐ OLVASÁS: A Die Hard ügyességi játékát eredetileg nem Die Hard játéknak szánták?

samuel kovácsok dió barna ale


Szerkesztő Választása


Mikor hagyta abba Batman az ellenségek megölését?

Egyéb


Mikor hagyta abba Batman az ellenségek megölését?

Batman és családja követi rendíthetetlen ölni tilos szabályát, bár a Sötét Lovag mikor hagyta abba az ellenségei megölését a képregényekben?

Bővebben
Az X-Men '97 hőse visszatér gonosz útjaihoz, de nem érdem nélkül

Egyéb


Az X-Men '97 hőse visszatér gonosz útjaihoz, de nem érdem nélkül

Az X-Men '97 1. évadának utolsó előtti epizódjában egy újonnan megtalált hős tönkremegy, miután az emberi tevékenység tragikus mutánséletek vesztésével járt.

Bővebben