Idén lesz a 30. évfordulója a földrengető crossover eseménynek ' Superman halála '' A DC minden lépést megtesz, hogy megemlékezzen a mérföldkőnek számító eseményről. Az esemény mögött álló eredeti kreatív csapatok újra összeülnek a novemberi nagyméretű antológia különszámra Superman halála 30. évfordulós különkiadás #1 . Az átvételi pontok író és ceruzaíró, Dan Jurgens Brett Breeding inkerrel, egy történetben, amelyben Jon Kent megtudja, hogy apja átmenetileg megsértette a halált, miután megküzdött a szörnyű végítélettel, miközben Superman a félelmetes új ellenség Doombreaker Metropolis utcáin.
A CBR-nek adott exkluzív interjúban Jurgens és Breeding reflektált az eredeti 'Superman halála' keresztes eseményre, felfedték, hogyan fejlesztették ki az Acélember életének legsötétebb napját újra meglátogató karaktereket, és megugratták, mit várhatnak az olvasók a közelgő történettől. Tartalmaz egy betű nélküli előzetest is Jurgens és Breeding történetéből, amelyet Jurgens ceruzával írt, Breeding tintával és Brad Anderson színezte.
CBR: Ez a történet azzal kezdődik, hogy Jon Kent megtudja apja végzetes csatáját a Doomsday-vel évekkel ezelőtt. Mi volt abban, hogy ez a feltevés volt a történet keretező eszköze, ami vonzó volt számodra?
Dan Jurgens: Azt hiszem, az ötlet egy nagyon emberi nyitás volt, és azt gondolom, hogy mindannyiunk számára visszagondolhatunk gyermekkorunk eseteire, vagy ha szülők vagyunk, a gyerekeink tapasztalataira, hogy az iskolai gyerek volt-e. vagy egy idősebb unokatestvér, vagy valaki hasonló, aki valamire kiengedte a macskát a zsákból. Valami ilyesmit mondanak: 'Nem tudtad, hogy apád dohányzik?' vagy valami ehhez hasonló, és a gyerek azt mondta: 'Nos, mi van ezzel?!'
Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon természetes módja annak, hogy bevonjunk minket a történetbe, és Jon valóban ott van, hogy képviselje az új olvasókat, mert ez a történet két szinten működik. Az egyik az, hogy ha 30 évvel ezelőtt ott voltál, és sorban állt az esőben, és arra várt, hogy bemenjen a boltba, hogy megvegye a könyvét, akkor ez felidéz néhány nagyon kedves emléket arról, milyen hűvösek voltak azok az idők. Ha új vagy, és még nem olvastad a 'Superman halálát', vagy még csak tíz évvel ezelőtt sem olvastad, mert kivetted egy könyvtárból, vagy valakitől kaptad a képregényt, akkor ezt az új szemmel láthatod. Az ötlet az volt, hogy ez két különböző szinten működhet.
Ezzel a történettel te is megeheted és megeheted a tortádat, a Lois és Jon közötti csendesebb pillanatokkal, valamint a Superman és a Doombreaker közötti bombatikus akcióval. Hogyan közelíti meg ezt az egyensúlyt az írás és a műalkotás tekintetében?
Jurgens: Ami az írást illeti, nagyon jól ismerem Jont, és úgy gondolom, hogy kilenc-tíz éves gyerekként jól működik. Nagyon szórakoztató volt visszatérni azokhoz a jelenetekhez Lois-szal, mert ez lehetővé teszi számunkra, hogy egy kicsit újrafogalmazzuk Lois mindkét részét. Ami a műalkotást illeti, összességében ez a szép ebben a könyvben. [Ez] egyesíti az eredeti kreatív csapatokat, legyen szó Jon Bogdanove-ról Louise Simonsonnal, Tom Grummetttel és Doug Hazelwooddal együtt dolgozik Jerry Ordway-vel , vagy Butch Guice Roger Sternnel dolgozik , és Brett ismét velem dolgozik. Azt akarjuk, hogy az emberek átéljék ezt az élményt, bár valamennyien művészileg megváltoztunk. Még mindig azt gondolom, hogy a könyv visszarepít bennünket azokra az időkre.
Ami ezt illeti, Brett sok mindent behoz a munkámba, hogy olyan sokféle vonalat tartalmaz a munkája. A halk jelenet érzékenységétől eljuthatunk a bombasztikusabb, nagyobb, erősebb Doombreaker erősebb ecsetvonásáig, és ezt is az oldalra helyezhetjük. Mindez ennek az egyensúlynak a része.
Brett tenyésztés: Számomra ez csak arra törekszik, hogy amennyit csak tudok hozzátenni az elrendezéshez, ami összhangban van a történettel. Fényt vagy bármilyen hangulatot adtam hozzá, hogy fokozzam az adott jelenetben zajló eseményeket. A móka az, hogy csak a képeken keresztül látom, mi történik. Még azok is, amelyek általában csendes pillanatok lennének egy könyvben, a Lois és Jon közötti dolgokkal, mivel mindenhez kapcsolódnak az eredeti „Superman halála”, vannak beépített paneljeink, amelyek visszavezetik az eredeti történetet, és adnak egy képet. cselekvés íze vagy valami dinamikus. Nem feledkezzünk meg arról, hogy ehhez a munkához négy-öt oldalon nem csak bemutatunk ezekkel a karakterekkel, hanem Supermant és Doomsday-t is láthatjuk az eredeti történetből.
Néha, amikor el kell érnie a történet vagy a beállítás lényegét, az kicsit unalmas lehet. El akarsz jutni az akcióhoz. Ezzel gyönyörűen sikerült, mert az egész beállítás kölcsönhatásban van a flashback dolgokkal. Művészileg nagyon szórakoztató volt tintázni; ez olyan, mintha egyszerre tintázna a régi dolgokkal az újdonságokkal az oldalon. Egyszerűen csak érdekessé tette – ebben a munkában semmi fárasztó nem volt azon kívül, hogy szoros a határidő, sok munkával, és következetesen kell haladni, hogy megmaradjon. Nagyon szórakoztató volt csinálni, és sok olyan munkám volt, ahol nem túl szórakoztató, és még mindig át kell szántanod. Ez csak nyomorúság. Ezzel kapcsolatban minden nagyon szórakoztató volt.
'Superman halála' generációs történetté vált. Biztos vagyok benne, hogy a rajongók minden képregénybemutatón odajönnek hozzád, hogy elmondják, ez volt az első képregényük. Hogyan tekint az örökségére ennek tudatában?
Jurgens: Abban teljesen igazad van, hogy mennyi ember jön fel és mond olyasmit, hogy 'ez késztetett engem a képregényekre', vagy valami hasonlót. Azt is tapasztalom, hogy egyre gyakrabban fordul elő, hogy valaki kitalálja a saját hét-tíz éves fiát, és azt mondja: 'lehet, hogy ez volt az első képregényem, de pár éve odaadtam a fiamnak'. tök mindegy. Most már inkább családi élménnyé válik, és ez is része volt annak, amit Jonnal csináltunk ebben a történetben, vagy akár Mitch Anderson karakterét, aki visszanyúlik Felsőbbrendű ember #74, ezt a történetet meséli el.
Ez az egész a történet generációs vonatkozásainak felismerésére irányul, ezért ez az egész történet Superman Metropolisban való halálának évfordulóján játszódik, ami egy nagyon jelentős nap Metropolis történetében. Nem mondjuk meg, hogy a tizedik vagy a 15. év, vagy ilyesmi, de ez minden így össze van kötve, és minden bizonnyal valami, amit hangsúlyozni akartunk.
új-holland sárkánytej-tartalék
Ezzel a történettel arra késztettük Doombreakert, hogy kihívja az Acélembert. Hogyan hoztad be és tervezted meg ezt az új karaktert?
Jurgens: Az ötlet az volt, hogy valami kicsit más legyen, mert Megjelent a világvége az évek alatt. Így Lois is szerepet játszhatott a történetben, amit az emberek látni fognak, mire a végére érünk. Folyamatosan használom a „kiegyensúlyozó aktus” kifejezést, de a Doombreaker álarcában a végítélet szerepét felvállaló más karakter nagyon fontossá vált, mert ez is egy olyan történet lesz, amelynek van eleje, közepe és vége. Ez megadta nekem ezt a lehetőséget.
Brett, milyen volt elhozni a tintát a nagyfiúnak?
Tenyésztés: Nagyon szórakoztató. [Megpróbáltam] valami újat és frisset vinni, miközben megőriztem azokat a nosztalgikus szempontokat, amelyek az eredeti Doomsday-ből származnak. Csak azon dolgozom, amit Dan készített a terveivel és ceruzáival, és próbálom azt hozni, amit csak tudok, hogy fokozzam azt, amit már felrakott az oldalra. Nagyon szórakoztató volt, és megpróbálsz találni valamit, amit másképp csinálhatsz. Az idő nem engedi meg, hogy megtegyél néhány olyan dolgot, amit érdemes lenne kipróbálnod. Reméli, hogy a szín bejön, és tesz valamit, hogy vizuálisan elkülönítse az eredeti karaktertől. Vizuálisan sok tekintetben különálló, tervezési szempontból. Megpróbálom tintázni, ami van, és azt hozni, amit tudok.
A havi határidők miatt a munkára koncentrálsz, és nem feltétlenül látod a perspektívát, amin dolgozol. Az utólagos visszatekintés hogyan adott saját nézőpontot a történethez való közös munkához?
Tenyésztés: Az én szemszögemből eredetileg megpróbáltam maradni a régebben használt festékes esztétika mellett. Akkoriban [szerkesztő] Mike Carlin arra kényszerített, hogy néhány dologgal játszok a festékemmel, és a könyv stílusa a festékkel kicsit eltért attól, amit akkor csináltam, amikor kísérleteztem vele. Tetszik, ahogy kijött, de ugyanakkor a ceruzák most egy kicsit mások, és most nagyon más vagyok, ahogy tintázom. Hozzáfűztem néhány dolgot ide-oda, de meg kellett találnom a középutat az oldalak száma és az ehhez szükséges idő miatt; tovább kell haladnod előre és haladnod.
Régebben eltévedtem, túl sok időt töltve valamivel, és eltemettem magam. Nem tudok rá annyi időt adni, amennyit csak akarok, ezért haladj előre, és a tőled telhető legjobbat teszed, csak próbálod megtalálni, mi működik most mindazokkal a dolgokkal, amelyek megváltoztak Dan stílusa és az én stílusom, valamint a különböző anyagok között. . Úgy gondolom, hogy a termék önmagában is megállja a helyét, szerintem a történetben sok olyan dolog van, ami művészileg nagyon hasonlít az eredeti 'Superman halálához', de van benne sok más is. Ez önmagában is megállja a helyét, mint valami különálló, de sok ismerős lesz az emberek számára.
Louise Simonson és Jon Bogdanove A „Superman halála” mindenkit elgondolkodtatott azon, mit is jelentett Superman személyükben, nemcsak magáról a halálról. Mit jelent mindkettőtöknek Superman?
Jurgens: A Superman számomra a legjobbat szimbolizálja bennünk, az integritás legmagasabb szintjével. Azt mondják, hogy Superman az, aki lenni szeretnénk, Batman pedig az, akik vagyunk, és szerintem ebben sok igazság van. Mire az emberek elolvassák ezt a történetet, van egy nyilatkozat arról, hogy mi a siker Superman számára. A legtöbb képregényhős számára ez a rosszfiú legyőzéséről szól, Supermannél pedig szerintem mindig túl kell lépni ezen. Ott kell, hogy legyen egy mélyebb szintje. Ha a történet végére érsz, az meg fog erősödni.
Tenyésztés: Amikor elkezdtem Felsőbbrendű ember , [ez] a DC veszteségvezetője volt. Lemondási számon árulták, és nem volt nagy az érdeklődés. Amikor otthagytam Supermant, ez az érdeklődés exponenciálisan ott volt, ahonnan indultunk. Mike Carlin mindig arról beszélt, hogy amikor az emberek megkérdezték tőle, miért ölte meg, ezt mondta: 'Nos, senkit nem érdekelt Superman. Hol voltál, mielőtt meghalt?' Amit mi csináltunk a 'Temetés egy barátért' című filmmel és a világ reakciójával, ironikus módon a való világ is ugyanígy reagált. Biztos vagyok benne, hogy Dannek hasonló élményei voltak, mint én, amikor kijött a nap. Őrültek voltak a sorok az üzletekben. Az embereket valóban érdekelte ez a könyv, bármilyen okból, és az ötlet, hogy nem lesz többé Superman. A világ maga tükrözte, hogy mit próbáltunk elérni a történetben, hogyan reagált mindenki.
Az elmúlt néhány évben sokat utaztam kongresszusokra és ilyesmire az országon kívülre, és ez nem miattam. Ez Supermannek és a karakterhez fűződő kapcsolatomnak köszönhető. Úgy érzem, hogy én vagyok valaminek a sáfárja, és a legjobb arcot kell mutatnia, és a lehető legpozitívabb módon képviselnie kell azt, hogy ez a feladat, és megfeleljen ennek. Amikor külföldön találkozol emberekkel, az lepett meg a legjobban – és ezt inkább Dél-Amerikában látom, mint az Egyesült Államokban és más helyeken –, hogy az emberek rongyos és kopott könyvekkel állnak elő. Voltak olyan emberek, akik úgy jöttek hozzám, hogy a könyveikben fognyomok vannak a kutyájuktól, de ezt a könyvet akarják aláírni, és a könyvet szeretik attól a naptól kezdve, amikor megvették. Nem azért állnak elő több példányban, mert elmennek a CGC-re vagy bármi másra, és begyűjtik valami értékért. Az embereket érintette meg igazán. Ez a történetív jelentett nekik valamit, és még mindig jelent. Ez egy igazi megalázó élmény számomra.
Amikor a képregénykészítők képregénykonferenciákra mennek, úgy érzem, az emberek túl sok elismerést tulajdonítanak neked. Az emberek szeretik, amit csináltunk, de végül is Superman miatt vagyok itt, te pedig szereted Supermant, és akkoriban én voltam a Superman sráca, szóval kapcsolatban vagyok vele. Minden, ami pályafutásom későbbi éveiben történt velem, az általam töltött idő miatt történik velem Felsőbbrendű ember 30 évvel ezelőtt. Úgy érzem, nagyon kötődöm a karakterhez, és az elmúlt 15-20 évben továbbra is dolgozom a karakteren licenceléssel és marketinggel. Még mindig dolgozom rajta, de nem szerkesztőileg, és amikor Superman-illusztrációkat készítek, jobban kötődöm hozzájuk, mint a többi karakterhez, és azt hiszem, ez mindig így lesz.
Ez olyan nagy része az életemnek. Ez egy pozitív dolog. Olyasmihez kapcsolódhatok, amire nem lehetsz olyan büszke. Nagy megtiszteltetés számomra, hogy kapcsolatban állok Supermannel, és ő mindenhol nagyszerű szimbólum az emberek számára. Igen, ő egy nagy cserkész, de jobban szeretném, ha a gyerekeim tanulnának ettől a karaktertől, mint bármi mástól. Azok az értékek, amelyeket ő tükröz, olyan értékek, amelyeknek mindannyiunkban meg kell jelenniük.
a galaxis őrzői 2 kacsa
Említetted Mitch Andersont. Örülök, hogy újra láthatom, mert mindig nagy kérdés volt számomra, hogy mi történt vele. Milyen korán döntöttél úgy a történet megalkotásakor, hogy újra felkeresed a karaktert?
Jurgens: Elég korán, mert olyan módot akartam találni, ami összeköt minket az akkori történettel, miközben megmutatja az idő múlását is. Nyilvánvalóan Jon akkoriban nem kapcsolódik a történethez, és sok szempontból ez a lényeg, míg itt van, aki igen. Ő olyasvalaki, aki ezt tudta mondani: „Akkoriban Guy Gardner-rajongó voltam”, és azt hiszem, sok ilyen történt. Az olvasók körében megfigyelhető az a tendencia, hogy szeretik a kemény élű srácokat, akik csak járják ezt a vonalat, legyen szó Wolverine-ről vagy Guy Gardnerről, de a történet során megtanulták, hogyan becsüljék meg Supermant. Amikor visszatértem a kérdésekhez, és azt kérdeztem: 'Kit használhatok a nukleáris családon kívül?' Nem akartam, hogy Jimmy vagy Perry legyen, hanem valakit ezen kívül, és ő volt a természetes választás.
A Superman halálának 30. évfordulójának 1. különlegessége november 8-án kerül értékesítésre a DC Comics-tól.
